尼康z7是不是真的挺香的？？ (第3頁)

onepoint

onepoint
個人積分：79分
文章編號：71133895

79分

21樓

2018-11-27 10:05

100%放大NIKON邊角畫質銳利，中央SONY還略微勝出
當年被大家笑的ZEISS掛牌鏡頭，過了4年以後才發現原來還真是顆不錯的鏡頭

GM鏡頭表示...........

cyskyhi01 wrote:
或許感光元件差不多,...(恕刪)

鋼鐵瓜瓜

鋼鐵瓜瓜
個人積分：3分
文章編號：71134323

3分

22樓

2018-11-27 10:29

個人感覺，無論是佳能還是尼康，對於他們初代的無反產品，都還是保持一個慎重的態度。Z7的追焦能力很一般，卡口旁邊的兩個Fn按鍵的設計簡直是逆天，相信這些問題在下一代產品中都會有所改善。你看索尼就是很好的例子，A7和A7r快門鈕的設計被人罵到臭頭，第二代就做了改進。所以小弟建議稍作觀望。

Pizzapiece

Pizzapiece
個人積分：90分
文章編號：71134343

90分

23樓

2018-11-27 10:30

窮苦人 wrote:
專利跟量產是完全不...(恕刪)

有专利就代表做得出啊。我一直都认为C家是做得出机身防震的，这点我从来没怀疑过，就如我相信S和N也做得出28-70f2。

C 家的问题一向来就是挤牙膏，可能明年来个R Pro 就有机身防震了。

Pizzapiece

Pizzapiece
個人積分：90分
文章編號：71134427

90分

24樓

2018-11-27 10:34

sinanzu wrote:
sony?除非拿A9...(恕刪)

别闹了好吗

c230

c230
個人積分：333分
文章編號：71135348

333分

25樓

2018-11-27 11:25

sinanzu wrote:
sony?除非拿A9來拼~要不然看那個A7RIII的 ISO 我用M5就巴死它了! ISO1600 後慘不忍睹!測試報告沒寫堪用值! 不過照片卻說明的很清楚!

你一直用這套說法在留言
不然你把你在哪裡看到的測試給我們大家看一下
A9畫質高ISO在SONY全幅無反的機種裡面真的就普普通通而已沒錯
但如果和CANON大部份的相機比的話應該還不差吧...
平行世界...

an6550696

an6550696
個人積分：206分
文章編號：71135574

206分

26樓

2018-11-27 11:36

koishinaba wrote:
0.95做那麼大顆...(恕刪)

的確。。。0.95 做成那個樣還手動，的確挺噁心的，但可以稍等成像出來後再來罵也不遲。
zeiss 那支55 otus 也是手動又大顆，又貴，光圈也才1.4 , 卻又人人稱頌...?

junk89

junk89
個人積分：218分
文章編號：71136622

218分

27樓

2018-11-27 12:38

an6550696 wrote:
zeiss 那支55 otus 也是手動又大顆，又貴，光圈也才1.4 , 卻又人人稱頌...?

ZEISS的APO三個字是很貴地

LEICA 那隻50 AA也是手動,又貴，光圈也才2.0

LEICA的APO三個字也是很貴地.....而且人家LEICA那麼小一粒

當然NIKON可以考慮出個0.95+APO.....那就真有得比了

an6550696

an6550696
個人積分：206分
文章編號：71138326

206分

28樓

2018-11-27 14:29

junk89 wrote:
ZEISS的APO...(恕刪)

所以就說先看成像再評也不遲～
當然這個設計還是挺不協調的⋯⋯
就平衡性來說已經怪怪的，然後既然做全手動，何必又加入電子對焦呎⋯⋯
耐用度減低了，重量又會增加⋯⋯

不過還是看最後開售的情況吧，如果最後價錢售四萬台幣（發夢中⋯⋯），成像也有所交待的話（起碼不差於隔壁那管1.2吧）⋯⋯
誰會去管他是不是APO 呢～