elias2641 wrote:
是的 . . 因為最...(恕刪)
可能是圖床掛了，說一下我用了幾年下來的心得給您參考
光以畫質來說，55-200mm 完全不輸給 70-300mm，當初兩支我都帶回家試，200mm 以內畫質我覺得不相伯仲，70-300 那支多的 200-300mm 我又不覺得畫質很好，有點糊糊的，加上價差，最後我留下小支的，退了70-300
身邊朋友有一支 70-300mm，我跟他有時候會一起出去拍，有時候還是會實際比較使用上的差異
我能跟你說的，就是 70-300mm 還是比較好，差別不在畫質，在其他的部分
70-300vr 對焦快些，比較暗的地方，還是可以工作，55-200mm 在 150mm 以後，常在暗處拉風箱， 150mm 以內倒是還沒什麼問題，但是就覺得不夠用了，我用這支拍小孩居多，室外活動對焦慢是個問題，室內的話，除了對焦慢，還要加上 150mm 以後有時候對不到焦，所以有時候真的這支用起來很不順手。
兩支的 VR 也不同，不過我的手還算穩，對我來說問題不大，真的在拍小孩的時候，常會變成「追焦」，這兩支拍出來的結果是「有點糊」跟「不太糊」的差別而已。
焦段，200mm 跟 300mm 很難說差多少，這個問題要看個人，幾年用下來，我自己覺得沒差很多，你看他 200 跟 300，差了 100 耶!! 很多嗎?? 這有點像 16-85 對上 18-105，85mm 跟 105mm 差很多嗎，看數字有差，你去拿來拍，其實感覺上差沒多少。
至於金屬跟塑膠的差別，我從來不覺得這是問題，一點問題都沒有，他無論是什麼材質做的，我都會背相機包出門，小心使用，說實話，我更喜歡塑膠的鏡頭，更輕更好攜帶，當初會選 55-200 除了價差，就是他比較輕比較小，我比較會帶出門，朋友那支 70-300 用了半年，熱情退了，幾乎就不用了，因為太大管了。
結論，這兩支的價差，還是有它的價值在，70-300 工作起來更可靠，對焦更快。畫質跟 VR 的差別就不是很明顯。如果是拍靜物，或者當她是旅遊鏡 - 定點景物拍特寫，兩支說實在沒差別，55-200 甚至讓你更好攜帶，比較低的價位也讓你用起來不心疼。拍會動的，70-300vr 會是比較好的選擇。
讚 不過怎麼每張照片都一樣呢 
