筱江 wrote:
所以我在部落格文中才...(恕刪)
恕我多口說句, 攝影對我的價值, 可不完全是誰的邊位成像更堅挺, 誰主浮沉升跌與我何干
100%檢視才分出的高下, 又不至影響作品的可觀性.
活在當下, 善用手上器材
如果太擔心手上器材貶值, 那就盡早沽清好了.
cuteyu wrote:
看完樓主的文章, 假...(恕刪)
超棒
很讚的假如
完全是假如
我假如我是Sony用戶，買了數十顆E環鏡頭跟4、5台E環機身
我現在會趕緊把Sony器材都出清掉
因為很明顯C/N入場了
並且有很大的機會會持續雙線雙贏
一看就知道
本來無反就是比不上DSLR在尖刻實戰上的可靠與神對焦了
這用過就知道
你跟我說A9等同現在的機皇？根本無稽之談
實際實戰就知道為甚麼一堆人還在繼續用DSLR
以為只是鏡頭？有出一顆扛霸子級別啦怎沒排山倒海的大規模洗牌？
光淺嚐一試就知道沒特別一定要換
而且Sony為了做口碑引以為傲的尖端大砲技術無懸念的被老廠商壓陣
根本不值得炫耀
道理很簡單
因為C/N要兩邊戰線都要開轟了
相較Sony只剩一條無反戰線
C/N反而更加有優勢
Sony一掛無反，真的就只能打包回去賣CMOS維生了
同時也表示當Sony一倒幾乎所有二手S牌器材都只會越來越價崩
以後要賣也賣不掉，當然是現在趕快跑
當然賣了也突然沒器材可用
就只好將就點為了將來先忍著用一用比較不稱職但必定有未來地位的C/N系統了
不過好處是，需要高端性能不用再蝦想直接拿回DSLR繼續回歸制霸
假如數年後S能成功撐得過轟炸，再把C/N都出掉回去也不遲
假如數年後S要死不活幾乎等同現在的A環一樣，那這時選擇C/N會是更明智
假如造樣造文章大概是這樣造的
以上預測若未來真有實現純屬巧合
投資有賺有賠，須及時設立停損點
沒有官方來護盤，只有用戶來造謠
看清大局分析風險，以利信仰充值
當你是真正的Nikon用戶
就不會那麼多假如了
現在要怎麼做就已經正在做了
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
iflash wrote:
因為很明顯C/N入場了
並且有很大的機會會持續雙線雙贏
Sony 是否能打贏不確定, 但是未來 Nikon 是 Z 的天下確是確定的.
畢竟Nikon自己都喊Z是下一個100年. 所以確定要砍的是 F, 而不是 Z 或 Sony.
那為什麼要跳 Sony, 而不是直接用Z? 因為 Z 還不齊全.
那可不可以保留 F 等到 Z 齊全?
當然可以, 不過到時 F 一定不值錢, 因為 Z 把 F 幹掉了.
這是非常簡單的邏輯, 也同樣可以套在 Canon 身上.
還有不要再說無反比不上DSLR, 這樣Nikon會很難堪的, 找一個比不過原系統的系統當下個100年.
cuteyu wrote:
Sony 是否能打...(恕刪)
一句話吧，在這裡，相信沒有人不會不明白『轉接』會折損單反鏡的性能。。
然而，折損也有程度之分。。
你說是轉接別家的折損多呢？還是轉接自家原廠的折損多？
相信有一大堆N鏡而又在用A系的用家心裡相當明白。
這是『誰的害處更大？』的選擇題。。
然而，為何既要用A機身卻又要保持一大堆B鏡？
玩慣攝影的朋友心中不可能不明白。。
在手動鏡的前題下，其實各家無反的分別真的不大，分別只在於各種『自動性能』夠不夠好玩，各家的影像又有何分別？又喜不喜愛？
但在全自動鏡的部份，有人能說動我『原廠不如別家』的理由嗎？
就目前的各路資訊來看，除了死馬鏡轉接無反更勝原廠的評價之外，就別無他家了。。
PS。鏡頭才是王道，相信玩久了相機都應該有這個共識了吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X