• 4

請問n17-55 F2.8的入手價?

17-55+SB800拍寶寶絕對夠用,室內跳燈
tommy508 wrote:
17-55+SB80...(恕刪)

大大您的照片真是太毒了,昨天我跟老婆一起看了這一張照片,連她都說好銳利...,看來這次真的要買下去了,
只是查了一下價錢,現在都漲價啦?
有一點想再請問一下板上的大大們,n17-55 F2.8在不同的機身上(D80/D200/D300)的對焦速度會差很多嗎??
18 - 200 vr 拍起來真的蠻湖的 顏色也普普
要調參數
我女兒目前一歲七個月,移動速度雖然越來越快
但還沒有17-55( NT$40900含稅開發票)或35(9000元)這兩支鏡頭抓不到的
18-200VR我也有,但最常用的還是17-55
因為35mm F2D被我老婆拿去不還給我(D80+35還順輕便)
接在以前的D50,D70s還是現在的D80,D200對焦還算快

1.17-55

2.17-55

3.17-55

4.35

5.35


照片全未用閃燈
www.wretch.cc/blog/spiralman
Evolution Win wrote:
18 - 200 v...(恕刪)

18-200 vr其實就我的經驗來說,光線夠的時候還是很銳利,但是光線一弱有時連加上SB-800都不太夠力了,像這次表妹的婚禮就是,地點是高雄漢來大飯店,裡面光線又不亮(應該是蠻暗的,僅靠廳內吊燈跟會場內的蠟燭),這樣我的現在的組合(D80+N 18-200 VR+ SB - 800)就不行了,所以敗家的怨念再起啊!!

spiralman wrote:
我女兒目前一歲七個月...(恕刪)

這些都是沒加閃燈的啊!看來真的很不賴,我一直排斥定焦鏡的一個原因是50mm F1.8,這支鏡頭我從去年三月買到現在,還沒拍過100張照片,一直擺在防潮箱內,當初會買的原因有一大部分是如大家講的,這是nikon送給窮人的禮物,最佳人像鏡...等,結果在室內根本不好用,拍食物也不適合,最後就被放到防潮箱中了,看來還是把這支出掉換35mm F2好了.
nishida124 wrote:
因為大家都提到說0~...(恕刪)


我自己還沒有小朋友
但是我常用17-55來拍表姊的小朋友都還滿夠用的
如果真的在燈光很暗的情況下才會換上SIGMA 30/F1.4這顆
17-55真的是一顆不錯的鏡頭

但SIGMA 17-70應該沒有這麼差吧
我手上剛好有這三顆鏡頭
17-70除了光圈小了些以外
其它應該都還滿不錯的
但17-70如果在燈光不夠的情況下要拿來拍小朋友真的會有點吃力
陳小白. wrote:
nishida124...(恕刪)


九族有新設施了?

拍照要知道自己的個性

1.身體強壯追求品質,多帶幾顆鏡頭去換
2.走沒幾步哀哀叫,頂多帶三顆
3.懶惰或是朋友沒耐性,帶一顆就好

知道自己的個性適合幾顆鏡頭之後就知道要選哪些焦段了。
nishida124 wrote:
大大您的照片真是太毒...(恕刪)


依據小弟的使用經驗
N17-55在D70/D200/D300等對焦系統上
對焦準度及速度都會有影響

戶外高光源下拍攝,是差距不大
但拿到婚禮宴客這種低光源且被攝物移動速度快的環境下(合照那種靜態的除外)
N17-55+D70:準焦的照片大概只有50%
N17-55+D200:準焦的照片約70%
N17-55+D300:準焦的照片約95%以上

要解放N17-55的對焦能力
建議還是D300那個51點對焦系統才比較適用
kuanmoney wrote:
九族有新設施了?拍照...(恕刪)


恩~九族有多了好多新的遊樂設施~還滿好玩的~
還有那123我應該是第3項~哈~


Z fc Z6 D750 FB https://www.facebook.com/joye316
個人使用經驗:

我用過 N17-55 F2.8 +D200 及 S18~50 F2.8,

的確, N17~55 的確比較好,

但, 卻沒有好到2倍以上的畫質, 但價格卻是2倍有餘,

N17~55以100分來看,S18~50 也有90分.

而且 N17-55 重很多...內閃會擋到,要配外閃, 我去北海道就是帶

N17~55+SB800+D200. 重死了.... 回來就換了 N18~200 VR...

但畫質實在不怎麼樣...(跟17-55 比較)

但其實....

只要有錢, 那一支都不是問題, 買原廠鏡一定沒錯,,

但副廠鏡也有一定的水準.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?