yunganwang wrote:F1.8D 的進光量較少,因此明暗較顯著,看起來就較為銳利。F1.4D 的進光量較大,明暗更加有層次,看起來就較為柔和。...(恕刪) 兩支若縮到同樣的光圈, 還是會有一支較利,不是光圈的問題, 是光學品質的問題.
weechia wrote:兩支若縮到同樣的光圈...(恕刪) 同樣的光圈下...F1.4D 進光量一樣還是比 F1.8D 還要多。這一點已經有許多的比較和報告說明了~~~這就如同接受的資訊量大小一樣,接受的多,就顯得很有層次,看起來很舒服柔和。人眼看到的東西就是這麼一回事... 反而銳利是不自然的。===至於”清析度”個人認為這一個系列的水準相差無幾,畢竟是同一家的水平。但是口徑 77 v.s 62 的進光量比值是近 1.5 倍。也就是 85 F1.4D 的層次大略為 85 F1.8D 的 1.5 倍。價錢大約則為三倍,不論是新品價或是二手價都大略為此一比值。不過 1.5 倍的層次是難以用錢去估算價值的...
yunganwang wrote:同樣的光圈下...F1.4D 進光量一樣還是比 F1.8D 還要多。這一點已經有許多的比較和報告說明了~~~...(恕刪) 第一句我是第一次聽說,第二句請舉出誰家做的報告?
楊小霖 wrote:小弟不是N家,但,如...(恕刪) 假設你的鏡頭只有兩片鏡片~但令一個疑問就又發生了,你那個鏡頭研磨的角度又是為哪一個焦段設計的?再來我以為 ”快門時間” ~ 代表的是 ”明暗變化” ~而集光的大小代表著 ”細節成像” 。===所以這個理論成立的話,在同一家廠商出產的品質技術下...24-70 F2.8 的 50mm F2.8 成像細節應該是優於 50F1.8D 的 F2.8 ~若有人有這二顆鏡頭可以試試看...
GSMBOY wrote:你是說同樣光圈下以F...(恕刪) 但是 nikon 討論區就有人貼出 50 F1.4D v.s 50 F1.8D 的比較呀~比較出來同樣光圈之下, 50 F1.4D 的光線細節表現明顯多於 50 F1.8D 。所以我推論 85 F1.4D 和 85 F1.8D 應該也是同一個情形...===光圈大口徑當然是做大沒錯...但是我想買的 TOKINA 12-24 F4 也是 77 的口徑,光圈最大才 F4 。如果台中有朋友想測試的,我可以借 85 F1.8D 來試
yunganwang wrote:但是 nikon 討...(恕刪) 成像的resolution不是單純只看口徑那些的吧coating和研磨精度甚至鏡材都會影響的至於12-24為何也做77mm因為前端鏡片還得修正像差或是色差的問題一方面也要考慮filter的通用性AF 85mm f1.4理論值的第一片鏡片也不是77mm吧甚至AIS 85mm f1.4的口徑可是72mm的喔