• 8

Nikon AF 85mm F1.4D和Nikon AF 85mm F1.8D大家都會買那一隻?

yunganwang wrote:
F1.8D 的進光量較少,因此明暗較顯著,看起來就較為銳利。
F1.4D 的進光量較大,明暗更加有層次,看起來就較為柔和。...(恕刪)


兩支若縮到同樣的光圈, 還是會有一支較利,
不是光圈的問題, 是光學品質的問題.
FB:facebook.com/photographyeye
maxy103 wrote:
...(恕刪)


拍得很棒, 1.4的散景味道都出來了.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
兩支若縮到同樣的光圈...(恕刪)


同樣的光圈下...
F1.4D 進光量一樣還是比 F1.8D 還要多。
這一點已經有許多的比較和報告說明了~~~

這就如同接受的資訊量大小一樣,接受的多,就顯得很有層次,看起來很舒服柔和。
人眼看到的東西就是這麼一回事... 反而銳利是不自然的。

===

至於”清析度”個人認為這一個系列的水準相差無幾,畢竟是同一家的水平。

但是口徑 77 v.s 62 的進光量比值是近 1.5 倍。
也就是 85 F1.4D 的層次大略為 85 F1.8D 的 1.5 倍。

價錢大約則為三倍,不論是新品價或是二手價都大略為此一比值。
不過 1.5 倍的層次是難以用錢去估算價值的...
yunganwang wrote:
同樣的光圈下...F1.4D 進光量一樣還是比 F1.8D 還要多。
這一點已經有許多的比較和報告說明了~~~...(恕刪)


第一句我是第一次聽說,
第二句請舉出誰家做的報告?
FB:facebook.com/photographyeye
不用理那位仁兄了

口徑和光圈(焦比)的關係都不懂的人
沒必要跟他爭啦
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
yunganwang wrote:
1. 原來高手的傲慢...(恕刪)


好吧~"~我認錯,

我沒有好好理解他說的話,

進光量不等於比較亮...

sorry
敗家是無止盡的!何時能停止?想,永遠不會!
yunganwang wrote:
1. 原來高手的傲慢...(恕刪)


你是說同樣光圈下

以F4來說好了

85mm/4(光圈)

兩支會有差嗎?

當最大光圈越大 口徑才需要越大

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
楊小霖 wrote:
小弟不是N家,但,如...(恕刪)


假設你的鏡頭只有兩片鏡片~
但令一個疑問就又發生了,你那個鏡頭研磨的角度又是為哪一個焦段設計的?

再來我以為 ”快門時間” ~ 代表的是 ”明暗變化” ~
而集光的大小代表著 ”細節成像” 。

===

所以這個理論成立的話,在同一家廠商出產的品質技術下...
24-70 F2.8 的 50mm F2.8 成像細節應該是優於 50F1.8D 的 F2.8 ~

若有人有這二顆鏡頭可以試試看... 
GSMBOY wrote:
你是說同樣光圈下以F...(恕刪)


但是 nikon 討論區就有人貼出 50 F1.4D v.s 50 F1.8D 的比較呀~

比較出來同樣光圈之下, 50 F1.4D 的光線細節表現明顯多於 50 F1.8D 。

所以我推論 85 F1.4D 和 85 F1.8D 應該也是同一個情形...

===

光圈大口徑當然是做大沒錯...

但是我想買的 TOKINA 12-24 F4 也是 77 的口徑,光圈最大才 F4 。

如果台中有朋友想測試的,我可以借 85 F1.8D 來試
yunganwang wrote:
但是 nikon 討...(恕刪)


成像的resolution不是單純只看口徑那些的吧
coating和研磨精度甚至鏡材都會影響的

至於12-24為何也做77mm
因為前端鏡片還得修正像差或是色差的問題
一方面也要考慮filter的通用性
AF 85mm f1.4理論值的第一片鏡片也不是77mm吧
甚至AIS 85mm f1.4的口徑可是72mm的喔
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?