• 15

*Nikon D850暨生態攝影討論區*

billmills2001 wrote:
那些鳥明顯有被干擾了...(恕刪)



老實說,如果要把fb的戰場延伸到這裡的話,我奉陪!我選擇正面迎擊!
但是,我倒想看看有多少能耐?有多認真去做功課?
現今台灣最缺乏的是,專業的分析研究探討,所以台大的排名一直倒退;最不缺乏的就是嘴砲!
我是學科學的,我很理性也明事理,你有足夠的證據說服我,我就改變我的行為,我也會幫助我的朋友改變他們的行為。


「人類干擾行為對物種存活分析探討」,將棲地破壞這個因子排除下,不要求你做個oringinal research;上網搜尋文獻資料做個meta analysis總可以吧!要說服他人,拿出一些努力吧!


上不上大雪山?爬不爬高山?去不去露營?買不買高山蔬果?
對環境物種都沒干擾嗎?
「最」自然的頭頭,不是鳥導嗎?帶著客人拿著大炮去拍鳥,就最自然,完全沒有「干擾」到環境物種?


想戰,你起個樓,我絕對奉陪到底!











小四@ wrote:




mm大 你好...(恕刪)

我之前用d500的SnapBridge 經驗很不好,常常連不上,我知道它後來有更新版本,但我還沒試過。現今d850的經驗,我還沒試過,煩請有使用的大大幫忙解答一下。
請問"百年紀念機",所謂何來?
我查到的..
https://www.coolpix.com.tw/news-post/576
.
Nikon推出100週年紀念商品,包括 D5 、D500、大三元變焦鏡、望遠鏡以及百周年獨家紀念品
這些都有獨特的塗妝及包裝..
"http://image-foryou.blogspot.tw"
sebastienWang wrote:
那些鳥明顯有被干擾了…
重點是「干擾」,會不會實際傷到動物是其次,拿相機對人緊迫盯人地拍也不會傷到人,但那就是一種干擾行為,為取得照片不擇手段的做法。...(恕刪)

小弟常看國家地理這類動物頻道,有時會看到夜間獅群打獵的畫面
覺得很奇怪,這些攝影人打燈照獅子或照羚羊應該會造成極大的干擾
照獅子....羚羊大老遠就能看到,獅子抓不到獵物,對獅子不公平
照羚羊....獅子大老遠就能看到,羚羊沒地方跑,對羚羊不公平
但實際上好像沒差,獅子跟羚羊就像沒這夥人在旁邊一樣各抓各的、各跑各的
當然,違背自然只為達到自己的目的是有點自私啦
但國家地理攝影人拍影片是為了賺錢,畫面在世界各地播放也沒看到有人抵制啊!

cc9406806 wrote:
看完我只覺得..........貓頭鷹夠可憐的..........

billmills2001 wrote:
那些鳥明顯有被干擾了…


+1

認同

換一個角度想,如果我是那是貓頭鷹,我也這樣覺得。
就好像你在黑夜中帶紅外線眼鏡,突然有人拿手電筒照我的感覺.....好痛.



mm-lai wrote:
「人類干擾行為對物種存活分析探討」,將棲地破壞這個因子排除下,不要求你做個oringinal research;上網搜尋文獻資料做個meta analysis總可以吧!要說服他人,拿出一些努力吧!


換個角度,設身處地想想,有那麼難嗎?
平安、健康最重要
mm-lai wrote:
老實說,如果要把fb的戰場延伸到這裡的話,我奉陪!我選擇正面迎擊!
但是,我倒想看看有多少能耐?有多認真去做功課?
現今台灣最缺乏的是,專業的分析研究探討,所以台大的排名一直倒退;最不缺乏的就是嘴砲!
我是學科學的,我很理性也明事理,你有足夠的證據說服我,我就改變我的行為,我也會幫助我的朋友改變他們的行為。
「人類干擾行為對物種存活分析探討」,將棲地破壞這個因子排除下,不要求你做個oringinal research;上網搜尋文獻資料做個meta analysis總可以吧!要說服他人,拿出一些努力吧!
上不上大雪山?爬不爬高山?去不去露營?買不買高山蔬果?
對環境物種都沒干擾嗎?
「最」自然的頭頭,不是鳥導嗎?帶著客人拿著大炮去拍鳥,就最自然,完全沒有「干擾」到環境物種?
想戰,你起個樓,我絕對奉陪到底!


你搞不清楚重點在哪。

前面有個網友不過提到了拍鳥用閃光燈這件事,你就叫人不要歪樓,他評論的也是關於你的照片,那我就不知道那你覺得D850棟樓是能PO些什麼呢?只能PO照片?還是只能說你拍得很好?

我也補充了我的看法,你的反應更大了,但不變的是還是想叫人另起個樓…

前面講得很清楚了,在這PO照片是主要功能,其它的你不想聽的就請當成干擾就好了,但不用搞成一言堂。

要建樓發表你對於干擾的研究成果就你自己去建吧…期待高見。
為什麼要用閃光燈去拍鳥
換了新機拍法卻不改進一下
mm-lai wrote:
老實說,如果要把fb...(恕刪)


其實對鳥類沒什麼永久創傷,眼球在夜間受閃光影響只是短暫失明。
好好閉目就很快回復視力。
如果不閉目,三十分鐘左右就可以完全回復正常夜間視力。
#大自然很安全
#影不到會死
#看不到會沒事
#沒有違法放心
我只是看到貓頭鷹掙眼的表情心裏不舒服, 藝術上也沒有什麼美感可言.
這只是我作為一個讀者的感受, 無意參與可不可以用閃光燈拍貓頭鷹的討論
我只是覺得,當下貓頭鷹一定很不舒服
(想想同時有100支閃燈閃你的感覺就可"感同身受")







然後,他們人類說,



沒關係 拍一下不會影響你的生存機率(未證實)

沒關係 一下就好
沒關係 你暫時失明給我拍一下
沒關係 你給我拍一下又不會死
沒關係 在我們人類的社會中,這樣做又不犯法



好自大的人類呀


平安、健康最重要
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?