• 4

官網D850有疑問...


華江橋 wrote:
依照官網所寫:這個...(恕刪)

啊...看來好像把鏡頭規格綁死了,本來想說用現有的蔡頭50微加上接寫環來用,但接環口徑都固定死了,沒希望了。
雖然有套環,但光源怎麼解決? 難道在家裡對著日光燈照嗎? 底掃至少有固定的光源(像Nikon Coolscan都是用LED),而相機套環若是沒有固定光源,就算有色溫auto balance也不能夠保證不跑色,尤其是負片,很難比較.

不過我就算沒買D850,我也有興趣買套環來用D610試試看,至少我已經有60mm Macro D了. 到時候可以來比較一下跟Nikon Coolscan 5000ED掃起來有何差別!
這種拍法我覺得玩玩是可以啦
底掃重點是細節的還原
還原不好的話給個一億像素也沒用
翻拍一直以來都是最簡單的轉數位方式(以現代數位機身盛行的年代來說拉

有興趣的可以多參考對岸的翻拍俱乐部討論串

裡面各種翻拍工具或方式雖然都很土砲,但很有效果

光源我個人覺得補個閃燈,補均勻就差不多了,問題是在於時間效益
135一捲最少36張,要每張想辦法壓平、除塵、裁切和進PS負轉正調整曲線的時間,如果有個工具可以順順的這樣翻拍,就可以考慮不買低階底掃了

以D800系列的實力來說,我覺得要取代5000ED是還蠻有機會的(雖然D800還是比較貴XD

更何況現在數位機身寬容度都很大....
---------
每次聊這個聊到最後都是時間效益
店家用的Noritsu Product QSS-33系列掃一捲大概20分鐘內,但用自家的底掃處理最少都快1小時....
這要討論一下!

底片掃描是一個制式化流程,只要按造步驟,理論上就可以得到原廠聲稱的品質。

所謂翻拍底片,技術就佔了很大層面,對!技術!

人為操作的不正確太......多了!

首先,選一支高解析度的微距鏡是必備,我個人偏好carl zeiss mp 100mm micro zf2

第二,翻拍光源,閃燈,太陽光,自然光?穩定輸出應該是閃燈光源5000k色溫

最後!!!最可能讓品質下降的原因,請勿使用最小光圈造成繞射效應影響解析。

還有遮光,請問您遮光了嗎?就是除了翻拍範圍,所有的溢出光線都須遮擋

就跟鏡頭不裝遮光罩一樣,或是直射太陽拍照,都會讓品質嚴重下降

後續還有底片是否平整........拍攝是否鎖上反光鏡排除任何微震.........

相機是否抓垂直水平.......太多因素不一列舉

如果真的嫌麻煩的話,還是繼續用掃瞄器吧,前提是,還有廠商繼續開發新機種。


壓力鍋 wrote:
蔡頭50微


以前我是用蔡頭60微翻拍照片,100微翻拍距離太遠不方便移動照片.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
打鐵匠 wrote:
覺得應該是行銷部門被CEO逼急了,硬擠出一個配套交代大笑
如過真的有像Coolscan的profile轉換功能,應該今天大量出爐的嘗鮮影片就會拿來說嘴了。
不過我倒是也蠻希望這是真的。
或許Nikon無心插柳,發現這功能話題性十足,將來透過韌體提供給大家也不一定。...(恕刪)

打自己的臉,D850的確內建這個功能,請參考蜂鳥網報導




魯獅 wrote:
以前我是用蔡頭60...(恕刪)


這也是問題之一

人稱兩米內怪物的mp 60mm光學性能已跟不上4500萬的感光元件

解析 繞射 微細節都會大打折扣.......後續還有太多原因

也許該通盤檢查 再來問問翻拍效果為何不彰?

還有 new zeiss mp 100翻拍135底片才是神器,放大倍率極佳

50~60mm左右焦段翻拍 邊角都還有微變形您瞭解嗎???



以絕對光學素質來說,100mmm macro邊角變形的確比60mm macro低. 但以實際使用來說,60mm仍然比較方便. 而且:
1. 通常原始底片拍攝時所用的鏡頭,素質大部分已經不如60mm macro
2. 底片輕微的彎曲的影響還比60mm的光學表現影響更鉅

所以我認為60mm macro還是堪用,這也是Nikon沒有出100mm macro的接環.

如果是光學品質的極致要求,那應該也是用底掃,而不會用翻拍.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?