• 65

Nikon美國全幅相機市場、近二個月被Sony強勢反超!


潛出水面 wrote:
跟需要那麼高性能的...(恕刪)


同意 +1
如果圖個方便輕鬆就是所謂的「不長進」的話 ...
擁有極端性能的單反還是留給「長進」的專業用戶好了

光是一個方便輕鬆貼近大家使用需求的手機照相功能就搞跨一堆相機的銷售了
我覺得一直以來叫Nikon一定要出無反,是因為[既有器材包袱](或優勢)的理由真是最大迷思;看看這張M5加上最普通"包袱"--一顆標準出力外閃的結果,比例不滑稽嗎?最終有幾個單反的"包袱"你能用、願意用到無反上,即使人家真的出了?用等比例縮小的鏡頭/閃燈,難道相同片幅感光元件到了無反上ISO表現就自動升級,小光圈小GN就夠用了?

kfegk2002 wrote:
很多無反都有翻轉螢...(恕刪)


沒注意我是用RX100舉例子?
腰平取景,當然有翻轉屏幕的方便。。

但我更想指出的是体形、外形上的『攻擊性』,是阻礙街拍的重要因素之一。
無反除非插個餅干鏡,更則再細少也能一眼看得出(和引人注目)。。

『融入環境』,是我在街拍時重要考慮之一。
雖然我更多街拍作品是單反拍攝,但能如上圖出來的氛圍,真的是DC要比無反和單反都來得更適合一點。
jill1124 wrote:
被地震害最慘的應該...(恕刪)


缺貨比直接打靶更慘?
是偷換概念嗎?
你以為整個DL系列三台機+兩台全幅單反被打靶,會好過Sony缺貨沒得賣?
要知道,現在泥坑只能夠用D750一機頂天下呢。。
相對Sony不斷出新機,那不是機海鬧單天至尊的形勢嘛。。

還有產能整合,是你說要換就能換生產線?
我也曾經說過『Sony不供應Nikon最好產品』的新聞,再結合我的說法,你有沒有新想法?
不一定是Sony不想供貨給Nikon,而是因為種種原因,他必須要澄清,但卻被很多人理解成『Sony拒絕跟Nikon合作』。。

注意,Sony不止熊本一家廠的,但根據我消息本源分析,只能理解成供貨Nikon的主要就是這家了。。
可是Sony自己呢?

jenhoxen wrote:
我休閑時DC、SLT...(恕刪)


已經馬上有人跳出來了(還是那幾個呢。)。。
jenhoxen wrote:
我覺得一直以來叫Nikon...(恕刪)


本來我很期待DL系列呢,心想終於小機也有得利用所有輔件了(主要是閃燈啦,我可是有顆非常稱身的小閃燈的哦,還有一大堆引閃設備。),結果。。。
唉。。

irontheone wrote:
已經馬上有人跳出來...(恕刪)


我也不懂他們在沒自信甚麼

一定要跑到別人家說自家多好

深怕別人不知道?
jill1124 wrote:
被地震害最慘的應該...(恕刪)


另外,我想再提出一點就是,只要是由Sony供貨感光原件的,都會受到影響。。
但是,泥坑不夠運氣,剛好在推出新機的間隔最末段時間。。。
要知道,目前數碼產品周期縮短得太利害,各家也是以不斷翻新型號以繼續盈利(Sony是表表者啦,RX100五年五代、RX10三年三代。),但卻因為熊本地震,非旦止DL系列被一推再推,原計劃的兩台全幅單反也只能『被』消失,這幾乎就是泥坑全年計劃的全部!

由於處於這個敏感時期,所以2016年度財報,泥坑可能有盈利,或者不那麼紅,卻最後道至深紅以至需全球裁員。。
其實這個也只能說明經營周期的不幸,無法進一步說明甚麼啊。。

Tsubasa~翼 wrote:
EOS-M都能賣得嚇嚇叫了,更何況是有強大副廠鏡CANON支援的SONY無反...(恕刪)


說的也是!

jenhoxen wrote:
我覺得一直以來叫Nikon一定要出無反,是因為[既有器材包袱](或優勢)的理由真是最大迷思;看看這張M5加上最普通"包袱"--一顆標準出力外閃的結果,比例不滑稽嗎?最終有幾個單反的"包袱"你能用、願意用到無反上,即使人家真的出了?用等比例縮小的鏡頭/閃燈,難道相同片幅感光元件到了無反上ISO表現就自動升級,小光圈小GN就夠用了?


這比例有啥問題?從前135片幅的SLR,AF/MF的,沒裝捲片馬達的不都是這個比例嗎?
怎麼一下子今是變昨非了?
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?