elfwong wrote:
我有個疑問, 掛低通濾鏡造成解像力下降很明顯
cmos去掉低通濾鏡應該不難,
為何D500與D7500的cmos 仍掛低通濾鏡?
Pentax KS-2 20mp也是無低通濾鏡, 為何Nikon不跟進?...(恕刪)
請搜尋"摩爾紋 低通濾鏡"便知。
widther wrote:
請搜尋'摩爾紋 低...(恕刪)
我是D800e用戶,
"摩爾紋" 低通濾鏡"我早在五年前就知道了
這效應對一般消費者根本毫不明顯
只有很少數狀況, 如拍人像polyester亮面紋路衣服才會較常出現,這狀況極少出現
Nikon才會又出了D810, D7100,D7200,D5300,D5500,D5600等無低通濾鏡
Pentax與sony就不用講了, 幾乎都出無低通濾鏡
連Leica SL 無反 24mp FF, 也無低通濾鏡
可見眾家廠都認為
無低通濾鏡的解像力提升的好處,遠大於"摩爾紋"的壞處
所以我才不解為何D500,D7500要掛上低通濾鏡? 同樣20mp的Pentax KS2也是無低通濾鏡
elfwong wrote:
我是D800e用戶,
"摩爾紋" 低通濾鏡"我早在五年前就知道了...(恕刪)
呵呵~ 一時沒注意大大的資歷，我為我之前的輕率回應致歉。
elfwong wrote:
所以我才不解為何D500,D7500要掛上低通濾鏡? 同樣20mp的Pentax KS2也是無低通濾鏡
這我也不知道，但我想可能是："感光元件的設計製造很複雜，不是解析度相近的、其他性狀表現也必會相同"，所以，或許是製造公司的研發工程師發現，這顆元件不適合拿掉低通，所以就掛著囉。(瞎猜，看看就好，不過你的問題讓我想起A7一代那有名的"飛碟光"問題，好像就是因為一片濾鏡的增減惹禍呢，所以任何濾鏡該添加或該移除的問題，包括可能的成本考慮、產品定位、訴求對象、利弊得失，就讓廠商去考量取捨吧)
內文搜尋
從 APP 打開
X