freyalai wrote:Nikon有18-35G跟16-35VR這兩隻廣角變焦鏡。...(恕刪) 樓主的意思應該是講DX鏡有18-300,FX怎麼不做18-300而是28-300?....FX 18-300應該會很大一支不曉得樓主在不在意畫質,如果不在意畫質那買台P900就可以了兩萬台幣,重量900g,24-2000mm f2.8-6.5鏡頭D750就不要帶出門啦
如果去歐洲的話: 買個16/17-35的廣角鏡. 放上去你就不會拿下來. 只希望能更廣一點.如果去日本的話: 24-70/120 28-300 都可以. 日本我D7000 +24-70 (36-105) 都可以輕鬆拍.偏好大景 帶廣角.偏好人文細節, 帶旅遊鏡.
evilpanda wrote:最近要出國已有D750...(恕刪) 全幅機的旅遊鏡大概也沒第二顆鏡頭可以選擇就是24-120mm F4這顆了涵蓋80%以上旅遊常用到的焦段28-30mm不夠廣,比沒長焦遺憾更多
數位時代的思維已和底片時代不同如果場景允許的話現在有很多免費軟體可將多張局部照片合成一張全景照還可免除廣角變形拍景24mm也不夠廣至少要到20mm其實以目前全幅相機越來越高可用ISO支援鏡頭最大光圈F/8自動對焦怎沒廠商推一顆20-200mm F/5.6~8的輕便旅遊鏡最大光圈小的鏡頭 紫邊相對少 體積也小 重量輕 價格相對也便宜
各位前輩好小弟的裝備是D750+28-300g+18-35g一個禮拜剛去日本覺得28-300真的是好用什麼都可以拍得到可以免去旅行過程中換鏡的麻煩反而18-35比較少用,可能我還不太會超廣角的構圖方式,每次拍起來都有種空空的感覺但N28-300跟T24-70重量是差不多的,只是少了換鏡的麻煩,畫質我是不敢說了,畢竟我也只是生活記錄沒有太care,我是覺得28的廣度一路拍下來是沒有覺得不廣的問題稍後再補上照片……
其實最主要還是要看你的需求啦!看你常去旅遊的地方是甚麼類型的,如果是去歐洲那種要常常拍建築物的,就會需要帶上一顆16-35之類的廣角,如果是一般類型比較少近距離要拍建築的(例如歐洲的教堂或是城堡),28-300是個不錯的選擇.我自己有24-120,28-300,兩個都很好用,一開始是用24-120,會再買28-300是因為我去旅遊的地方會拍點野生動物,300對我來說比較足夠,如果需要廣角我就會另外帶16-35了