T165換成N17-55 (第3頁)

diesel6945

diesel6945
個人積分：57分
文章編號：4783715

57分

樓主

2008-01-26 0:33

weifrank88 wrote:
剛才己毒發身亡好像被...(恕刪)

哈哈哈～比我還快～
大大敗多少阿？

http://www.wretch.cc/blog/diesel6945

diesel6945

diesel6945
個人積分：57分
文章編號：4783725

57分

樓主

2008-01-26 0:34

Vicijure wrote:
小D我挺你啦過的去就...(恕刪)

壞朋友～
是大A吧？

http://www.wretch.cc/blog/diesel6945

pandamormo

pandamormo
個人積分：571分
文章編號：4784021

571分

23樓

2008-01-26 1:03

我是賣掉17-55不過還真是懷念這隻的發色及耐操～衝吧不會後悔的

weifrank88

weifrank88
個人積分：32分
文章編號：4784466

32分

24樓

2008-01-26 2:07

漢口區我問到也是約40500左右
公司貨

markchen35

markchen35
個人積分：0分
文章編號：4784529

0分

25樓

2008-01-26 2:16

大錦蛇 wrote:
什麼.....T16...(恕刪)

蛇大大
可以告訴小弟,為何要棄N17-55而改入手A16的原因嗎?

因為小弟的現役鏡頭蓋也是A16啦
需要專業人士的口頭贊助

疑惑中

Macoto... D80+A16N+50/f1.8D+SB400(08新入手)

t-hero

t-hero
個人積分：158分
文章編號：4787241

158分

26樓

2008-01-26 13:38

markchen35 wrote:
蛇大大可以告訴小弟,...(恕刪)

可能是怕太重吧

N17-55 跟 N28-70我都有
個人比較喜歡N28-70的發色
至於重量...28-70拿久了, 還覺得17-55不算重喔...

大錦蛇

大錦蛇
個人積分：23分
文章編號：4787307

23分

27樓

2008-01-26 13:48

t-hero wrote:
可能是怕太重吧

呵..呵..，是嫌重，所以把N28-70換成較輕的N24-70。
開玩笑的啦，是因為我認為N17-55除了是原廠鏡和多了那後面的5mm之外，
看不出來N17-55比A16好在哪裡？但是A16比N17-55優的項目也很多。
這只是我的看法，崇拜N17-55的大大不要K我，N17-55絕對也是好鏡啊！

耕生

耕生
個人積分：1分
文章編號：4788678

1分

28樓

2008-01-26 17:14

大錦蛇 wrote:
呵..呵..，是嫌重...(恕刪)

看不出來N17-55比A16好在哪裡?恭喜你，以後可以省很多錢。

t-hero

t-hero
個人積分：158分
文章編號：4788742

158分

29樓

2008-01-26 17:23

大錦蛇 wrote:
呵..呵..，是嫌重...(恕刪)

我個人有原廠情節...所以大部分都用Nikon的鏡頭

其實很多鏡頭都很棒, 也不一定要用原廠的...
(我雖然這樣對大家說, 卻始終說服不了自己心中的

....)

andyk7

andyk7
個人積分：159分
文章編號：4788888

159分

30樓

2008-01-26 17:45

原廠17-55和a16差別不只外觀和銳利度~原廠鏡的顏色還原度較好~小弟用a16的感想~用過70-300 vr才了解~也不是a16不好~拍出來味道不同於原廠鏡~

http://www.flickr.com/photos/wind-trace/