joseph211 wrote:
三年多前為了拍女兒...(恕刪)
D500先一機一鏡 什麼配件都不要買
玩個3個月 再做決定會比較好吧?
頂多就防潮箱佔點位置
這麼多傢伙了 萬一後悔想換回來
不是很麻煩嗎
joseph211 wrote:
EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM (動態題材，200mm以下或輕便為主)
EF 200mm f/2L IS USM (室外大光圈拍人)
EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x (動態題材，以560mm為主)
主要是因為APS-C備機7D2實在差D500太多，而200-500mm f/5.6的焦段也實在太方便了，還有105mm F1.4也真讓人驚豔
因此讓我想要痛下決心，打掉重練...(恕刪)
你連240都買了, 實在沒必要去羨慕N家25砲, extender用途就是來涵蓋200-560mm, 況且你200-400還是F4
真覺得240太重不好手持, 你也有100-400這管, 加個1.4倍鏡, 除了光圈小一點之外其他也還不算差異太大
至於D500 vs 7D2的差距是存在沒錯, 不過單就備機而言其實也可以考慮5D MARK IV
連拍沒那麼快但是也有每秒7張, 畫質和堪用ISO都更好, 體積重量也和D500差異不大
不建議換家.
^^A 請多多指教~
1. 200-500E 這支的最大賣點是便宜又大碗，拍趣味的很好用，但若開始講究，一是對焦不快，二是畫質若要和真正的大砲相比，光圈至少要縮到f8，但那限制就很大了。所以許多拍戰機和鐵道的前輩不約而同最後都用600/4 是有原因的。我覺得這支是老尼的陰謀，勾引人進入超望遠的藥癮，最後受不了誘惑一個一個傾家蕩產去買328，428，640這種砲。
2. 105/1.4 這支沒有VR，使用上有其侷限（我承認自己老了，手會抖）
我的D500專用來拍鳥和鐵鳥，256當鏡頭蓋沒拆過，因為買不起600/4
但是其他用途我是用Pentax，為的是發色和機身防手震(習慣防手震後就回不去了)
所以樓主不妨考慮看看雙機流，譬如拍運動、飛機用Ｎ，拍人和旅遊用Ｃ，這樣鏡頭未必重複太多
ui01 wrote:
如果你是北部人，可去...(恕刪)
回樓上
Nikon 80-400確實比256對焦快
這是真的
milktoface wrote:
個人認為是沒那個必要...(恕刪)
事實上
你說反了
256比840G還要銳利
要同樣銳利度840G要在3公尺以內才有機會
但是256只要4公尺多就可以達成
對焦速度並不夠快，但你可以靠技術壓
不是不紮實，而是你同樣距離下拿著840G只會更糟
這兩管國外有作畫質量化測試，根本望遠端成像一樣
但是是400對比500端
對於對焦速度，假若修煉到一定程度
那不是太大的問題
反而是你有沒有完全的掌握它的特性，絕不能假想為他是到500端所以我可以像540G一樣從10幾公尺的距離拍攝
你或許手持不夠穩，或是你根本移焦了，才體會不出256的能耐
內文搜尋
從 APP 打開
X