到底要買D300還是S5啊 (第3頁)

adonla

adonla
個人積分：27分
文章編號：4692571

27分

21樓

2008-01-17 12:55

ycw7 wrote:
圖咧多拍幾張來看看可...(恕刪)

請等我下班

http://www.wretch.cc/blog/mynaturalife

qqwen

qqwen
個人積分：14分
文章編號：4694288

14分

22樓

2008-01-17 15:41

penny2kimo wrote:
最近想把我的D70換...(恕刪)

我覺得發色問題

你還得考慮鏡頭搭配...及後製...(當然有可能不後製了..最多調調亮度與對比銳度)

所以看你真的是否很偏愛富士拍出來的感覺..犧牲一些其他的D300的優勢

但我相信鏡頭+機身+軟體後製....其實可以很難分辨出是哪台拍的..哪顆鏡頭拍的了

不然就是猜了一大堆...能猜中的沒幾個....

Cabnet

Cabnet
個人積分：123分
文章編號：4694808

123分

23樓

2008-01-17 16:33

qqwen wrote:
鏡頭+機身+軟體後製....其實可以很難分辨出是哪台拍的..哪顆鏡頭拍的了(恕刪)

我倒是感覺, 這種論調是在玩電腦還是攝影??

其實, D300與S5Pro都有其優缺點, 如果主要是幫女王(5年級生大多是叫"媽祖婆")拍美美的照片, S5Pro 會比較容易上手! D300發色雖然已經比D200好, 但是也要花一些時間才能調得與S5Pro一般粉嫩的照片!!

我之所以兩台都有, D300拿來拍軍機表演, S5Pro 記錄生活照! 各有所長!!

df2pika

df2pika
個人積分：286分
文章編號：4695068

286分

24樓

2008-01-17 16:56

D300的性能不用說啦真的比s5pro高出很多

如果money不是問題的話

要專門拍人的就s5pro

其餘就d300

或者等下一代 nikon d300機身 + fuji ccd

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：4695153

1069分

25樓

2008-01-17 17:01

呵呵, 隔了一天還是沒有定論, 不知樓主有什麼決定了沒?
其實我是覺得色彩真的是較主觀囉, 有人喜歡濃一點有人喜歡清淡. 兩種都會是好照片.
有錢也有可能會開拓拍攝題材, d300比較保險, 不想花太多錢在機身, 而且題材偏向穩定,
s5pro也不錯.

小弟兩台都沒有~ orz

就只純從性能來說~

FB:facebook.com/photographyeye

Ln

Ln
個人積分：25622分
文章編號：4695357

25622分

26樓

2008-01-17 17:18

耕生 wrote:
5D+85L拍人

呵呵!!這位大大您的5D不用說了
光85 L這顆鏡頭(應該是85 f1.2這顆吧) 的價格就可以買S5pro+85 f1.4了

這顆鏡頭可是神之鏡啊!!!給我們N家口水流了一地......

https://medium.com/@ln1202

roger9939

roger9939
個人積分：0分
文章編號：4695629

0分

27樓

2008-01-17 17:42

想都別想！
直接買D300
真的！！相信我！
你不會後悔

goldcity5

goldcity5
個人積分：3分
文章編號：4695650

3分

28樓

2008-01-17 17:44

GSMBOY wrote:
D300跟S5我也都...(恕刪)

剛去你blog看過了D300 vs S5 那篇口水文
還真的挺無聊的

你做的測試主要僅限於解像力和寬容度的比較而已
其他的機身性能的比較，如連拍速度，Liveview，對焦等這些屬於D300的強項
你則是全都不提

強調S5的優點，隱藏D300的優點，所做的測試
來評論哪台好，是非常不客觀的
然後來說雜誌都是騙人的，難怪會招來小白去你部落格亂

我超喜歡S5的色調，也是打算買S5pro，但是我也要說
你在做這類測試文的心態，並不是很公允
何況你是眾人口中的"大大"，尤其應該謹慎一點

wued0507

wued0507
個人積分：0分
文章編號：4695724

0分

29樓

2008-01-17 17:50

用S5拍人像會感覺皮膚上了一層粉似的,有那種朦膿美的感覺... 也因為如此,有人喜歡也有人不喜歡

我想大多數女孩子一定喜歡這種味道吧! 試問哪個女孩子不希望您把她拍的美美的,皮膚看起來粉嫩光滑呢?

相對的,不喜歡的人可能就覺得這種調調太假成像偏軟放大100%看邊緣還會出現輕微鋸齒狀....

這就好比當初大家在討論D300高ISO下雜訊變少但細節也被抹煞了是一樣意思的

S5的正片模式拍風景很優,根本不用接CPL就可以把天空拍的很藍,有點水彩畫的味道~ ~

而Nikon的顏色就比較樸實自然,可以多多比較別人拍攝的作品心中自然會浮現您想要的答案囉!

單純從價格上去比規格小弟是覺得沒啥意義,要規格就買D3吧!

論功能,後代機子絕對在某方面會比前代機子更有優勢,否則就沒必要出新了嘛!

而顏色就不一定囉! D200就是最好的例子,被D40 D50 D80 K的很慘.....

Jam~

Jam~
個人積分：212分
文章編號：4695743

212分

30樓

2008-01-17 17:51

goldcity5 wrote:
你做的測試主要僅限於解像力和寬容度的比較而已
其他的機身性能的比較，如連拍速度，Liveview，對焦等這些屬於D300的強項
你則是全都不提

這些還需要比嗎...一定是D300勝出囉...只要是有比較過規格的人都看得出來
S5根本是不戰而敗....畢竟S5用的機身對Nikon來說已經算是上一代了

剩下來能比的...當然只剩兩家對色彩的演繹,還有CMOS vs Super CCD了