• 4

1系列有什麼新機發表嗎?


lkk77 wrote:
我試過 FT1 接55...(恕刪)

長焦的兩個重點是畫素密度跟對焦速度,等效焦段看看即可
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

badaseases wrote:
你很明顯並沒有看懂...(恕刪)


我想你也沒腦補完我這麼簡潔的答案
我以為大家都會預先腦補

請洽FT1~
理因目前nikon無反 Nikon 1就是這樣設計
雖然只是隨便做一個半殘的轉接環應付大家的期盼

上面也說了 希望用光學原理來解決,又可以用老鏡頭
除非用機身增加鏡片來縮短法蘭距,但這樣勢必整個內部路徑要修改,困難度高,或直接講nikon不可能做來打醒,乾脆重新設計鏡頭來的快,最簡單的方法就是用FT1,這確實也是光學原理。

推薦他找FT1 基於不知道他是否知悉有這個轉接環
也是目前唯一能解決問題的答案

一大早就被嗆,趕快來去吃早餐滅滅火好了
coralpolyp wrote:
請洽FT1~
理因目前nikon無反 Nikon 1就是這樣設計
雖然只是隨便做一個半殘的轉接環應付大家的期盼

上面也說了 希望用光學原理來解決,又可以用老鏡頭
除非用機身增加鏡片來縮短法蘭距,但這樣勢必整個內部路徑要修改,困難度高,或直接講nikon不可能做來打醒,乾脆重新設計鏡頭來的快,最簡單的方法就是用FT1,這確實也是光學原理。

推薦他找FT1 基於不知道他是否知悉有這個轉接環
也是目前唯一能解決問題的答案


不就是你自己答非所問嗎?
別人都表明期待未來不需要轉接環也能用無反的機身使用單反的鏡頭了
結果你跟他說目前唯有轉接環的方案可以解決...

你也別說什麼目前有困難
該板友也不過是說期待未來而已
舉個例子好了
若有一個人他說期待未來能有磁浮式房車
結果你跟他說目前磁浮技術有困難
推薦他傳統四輪的車子
這不是答非所問是什麼?
人家只是說期待未來有新科技而已...
badaseases wrote:
不就是你自己答非所...(恕刪)


簡單講啦,要縮短法蘭距又要不接轉接可以用老鏡
就是不可能,這樣比較快面對現實

要想縮短法蘭距無疑就是為了縮小機身
與其期待縮小法蘭距,不如期待法蘭距後面的電子機板和螢幕可以更小更薄甚至換位子來減少機身厚度來的實際點

你不用跟我凸來凸去
科技走向就是如此,不然早就解決法蘭距的問題
Canon sigma還不都做轉接環來解決
夢想美好。築夢還是要踏實

機構的問題,還是要請d大來釋疑,
不好意思 ~拉你下水啦!

coralpolyp wrote:
簡單講啦,要縮短法蘭距又要不接轉接可以用老鏡
就是不可能,這樣比較快面對現實

要想縮短法蘭距無疑就是為了縮小機身
與其期待縮小法蘭距,不如期待法蘭距後面的電子機板和螢幕可以更小更薄甚至換位子來減少機身厚度來的實際點

你不用跟我凸來凸去
科技走向就是如此,不然早就解決法蘭距的問題
Canon sigma還不都做轉接環來解決
夢想美好。築夢還是要踏實


分明是你自己要扯來扯去吧...
別人隨口閒聊一下未來的希望不行嗎?
況且科技的發展很多時候不就是從幻想開始的?
你這種與其這樣不如怎樣比較好的想法實在很無聊...
別再答非所問了好嗎?
持續凹下去很難看!

badaseases wrote:
分明是你自己要扯來...(恕刪)


大哥~~~~

要不要去看看前面
我只打了八個字

請洽 FT1
但...半殘

試問是誰要戰誰阿? 輸了輸了 你贏了 讚
coralpolyp wrote:

試問是誰要戰誰阿?
輸了輸了 你贏了 讚...(恕刪)

有些人喜歡假裝自己是老師,
然後把別人當成學生在說教,
這類的人, 無視就好了...
(你愈是反應, 他愈是起勁)
mvp168ks wrote:
有些人喜歡假裝自己是...(恕刪)


只要留心一下,就不難見到 b********s常在01相機版出現,找機會挑起事端來吵架。諺語說"不要跟豬打架,你會弄得一身髒,豬卻會很開心。"

1

lkk77 wrote:
我試過 FT1 接55...(恕刪)


我覺得那是鏡頭解像力不足的關係

我用V1、J5+FT1接全幅用定焦鏡,畫質還是很棒的
kevinpank wrote:
我覺得那是鏡頭解像力不足的關係

我用V1、J5+FT1接全幅用定焦鏡,畫質還是很棒的...(恕刪)


是長焦段嗎? 拍鳥800mm 只是堪用而已

本來也想接全幅75-300mm試試,但V2+FT1+75-300mm這已經沒有重量的優勢了

不考慮重量攜帶性,就沒有選1"機的必要
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?