有的是 JPEG 直出，有的是 NEF 轉出的。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=26350769
Dpreview的討論區上的貼文者對 D300 的整體評價，顯得比咱這裡還高些，特別是他們大都
有圖有真相。
看到人家建議說，若要jpeg直出，就用 high ISO NR low; 若要後製，就 NR OFF, 然後用 Capture NX 轉成 TIFF 檔，再丟給 Photoshop 用 Noiseware plugin 去雜訊，就可弄得很乾淨。
siongki wrote:
我想從 D50 昇級至 D300，最期待的就是 ISO 和對焦速度及精度。D300 的 ISO 6400 表現，能有相當於 D50 ISO 400 的水準嗎？我猜大概只能和 D500 ISO800 差不多吧。對焦能力方面，我夢想著能夠更快速，也期望能夠更方便操作。其他的部份，當然，D50 的許多陽春功能，在 D300 都提昇了許多。
以我用過D50, D80, D300的經驗給樓主參考。
D300相較於D50, 對焦速度及精度絕對是大幅提昇。
至於高ISO的表現，ISO 200時相差無幾，
對於畫質的接受度，以洗成4x6這個標準來看，個人認為
D50===> ISO400可以接受
D80===> ISO800可以接受
D300===> ISO1600可以接受
D300在設定上將D-Lighting及NR設定至標準，
拍RAW檔配合CaptureNX來解檔，
有時即使under 2EV還可以調的回來，
(暗的誇張或亮的離譜的除外)
這點讓我頗為驚訝。
(D50,D80,在高ISO下調個1EV就差不多是極限了)
maxy103 wrote:
D300的iso應該沒有比D50強多少,至多比D80好一丁丁點兒,卻沒有D80CCD的那種利.D300主要是機身強而已,畫質並沒有大躍進唷!
我與這位大大的感覺不同，就我入手這幾個禮拜以來，
就如同我之前所提，不管是D50, D80,D300 ISO在200時的確沒有什麼差別，
但在ISO 800之後差別就很明顯了，
D300的標準模式，銳利度大約是3，可依個人喜好調整，
銳利度在這三台都不會是問題。
此外，D-Lighting及NR等設定上的不同，也會影響結果；
感覺這種東西很主觀的，僅提供自己使用經驗和樓主分享，
也許其他一路由D50, D80升級的大大們也可以發表一下實際使用上的意見。
最後提一下，D300買了您一定會後悔。
(後悔沒早點買~~
)
n2711 wrote:
以我用過D50, D...(恕刪)
嗯! 我就真的超後悔的,
所以一次買兩台...我妹說買兩台用比較久...也比較不會想D3了....
感想...D300留給使用者可碩性及創作空間比D40, D50, D80, D200 多了很多!
一樣的景色或許在D80就可以拍的很美, 但是在D300就是可以用不同的ISO + 銳利, 對比....去創作自己的照片.
這是主觀的感想. 也是分享.
還有一點, D300的測光真的很準! 從D80走過來, D300很少會過曝了....因為 3D RGB-II 加強很多了!
但是有時在稍有反差的情況下拍攝人物加景色, 適當的用曝光補嘗是必須的. 不然...照片看起來怪怪的.
主題性會失去一點.
關於夜拍.....目前只能說猛! 但是怪怪的是!
ISO800 15秒...怎麼有CMOS熱噪點點?
改成ISO1600 8秒, CMOS熱噪點就少了很多了?
還在研究中.....
很多人覺得D300沒價值其實主因在於其定價的關係...
有人會說D300的手感不好,操作不順手,機身不夠強悍,高iso(1600)不能用...等等嗎?
大家主要在意的..還是那高達美金1799的售價了...
如果樓主預算足夠...又有鏡頭包袱...升級D300應該是不會後悔的...
至於D80...絕對好機一台...小弟雖不曾擁有過...但幾位好友都使用此機...也有機會拍過...
撇開畫質不談...拿起來...東西就差一個檔次了...拿過D300的我..很難回頭了...
當然...我的好友卻也嫌我的D300過於沉重...無法負擔...一點都不愛..
因此...沒有絕對的好機壞機..只有適合自己的機子...
PS:小弟覺得..D50真的有能力號稱nikon數位的一代平價銘機...不知為啥..小弟總覺得其手感,機子大小都比D80好...是因為塑膠材質不同的關係嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X