dean720721 wrote:
身為C家人只能說NIKON...(恕刪)
不會呦，1DX2雖然規格上沒有大幅度的變化，但就像以前D3s到D4一樣都是在原有的規格裡加強
所以無論在cmos和對焦系統都還是非常強大
和D5互相有領先的地方, 是兩邊後照鏡都擦出火花
vipuser wrote:
樓主文章精彩且專業，...(恕刪)
謝謝，雖然真年頭真相不重要，風向比較重要 xd
leader0419 wrote:
我正想這麼說阿，
c...(恕刪)
第一批D5公司貨超過20萬啊.....
D5的DR還是比1DX好，只能說因為1DX2的DR進了兩步，而D5反而比D4退了一步
至於D5會不會改進這部份我覺得還很難說，若兩年後製程進步就很有可能改進
但如果是技術上的取捨無法克服
似乎Nikon想走另一條路
因為D5的影像銳利度比過去D4來得高
當用到高需求DR在暗部產生彩色雜訊，攝影師透過PS/LR可以很簡單的消除彩色雜訊
（不是沒有雜訊，而是變成單色雜訊）
其得到的結果和D4並不會差太多
所以不單只是正確曝光這點，包含了後後製的部份
我個人用的感覺是Nikon對D5的設計思考更靠向職業用戶
但這樣原生檔案放出來，會讓非使用者與非職業用戶覺得怎麼D5的表現讓不能接受）
愛斯嘉 wrote:
拍拍手..難得一見有...(恕刪)
謝謝~~出佳為尼或送尼回佳，都可以拍到好照片啦~~
痞子雲 wrote:
五分奉上～～
但會輸...(恕刪)
說真的DXO的分析雖然DR輸不到一級（意外的反而是low-light iso超低，和Dpreview的超高分完全相反），總評只輸D4一分，但在這個世代新旗艦機的感光元件得分比上一代低還是很讓人不可思議（但對焦真的強很多啦，可惜這裡只講cmos）
cyfmimi wrote:
感謝圖文並貌的精彩測...(恕刪)
不客氣~
sambar wrote:
大手沽空D5 再大手...(恕刪)
D4和D3s交替的那年也是這樣
flymousetw wrote:
不知道為什麼,現在覺...(恕刪)
認真來說，旗艦機的CP值都超低啊，我覺得D750才有最高的CP值
天空一片雲 wrote:
這只是為了測試而測試...(恕刪)
測試就只比對數據上的分析和實務上拍出來的差距
我覺得DXO的數據在色深與DR和我的經驗非常接近（對照組是D4）
不過一直以來CN的旗艦機在DR的分數原本就不會特別高
高動態範圍向都是交給二當家來負責
（例如Canon 5DSR 12.4ev/1DX 11.8ev，Nikon D5 12.4ev / D810 14.8ev）
只是這次D5沒有比D4進步反而退了一小步
所以才被大做文章
dean720721 wrote:
身為C家人只能說NIKON...(恕刪)
，真是重點分析
