Nikon發表三顆新鏡頭：24-70mm f/2.8E。200-500mm f/5.6E。24mm f/1.8G (大圖) (第3頁)

cmuth

cmuth
個人積分：1158分
文章編號：56930775

1158分

21樓

2015-08-05 15:34

太重了~放棄
繼續用我的24-85mm F2.8-4

倒是200-500mm這麼便宜滿心動的
不過還是最希望出類似C家的400mm F5.6(1250g)
年紀大了~重量先決XD

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6179分
文章編號：56930825

6179分

22樓

2015-08-05 15:38

pikacat wrote:
據我所知，同廠牌鏡頭的MTF並不能互相比較...(恕刪)

大部分學術資料供商業引用都有一堆但書,必須在ooo狀況下以xxx方式才成立....除了確實存在的微量變因之外,無非不想影響商業利益 sorry

小弟認為若不去釘那些數字的絕對值,（例如0.8/0.9上一點下一點）,只要測量的解析度相同（10/30 line或其他）,以線條是否平直、接近頂點的程度、波型（周邊畫質何時下降、降多少）,是可以判讀兩者差異的.

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：56932556

1074分

23樓

2015-08-05 17:33

jenhoxen wrote:
整部影片花那麼多時...(恕刪)

算你厲害，這0.8也被你注意到了 100分

但是為了這個VR居然可以讓NIKON搞了那麼久

光為了要把超音波馬達縮小就搞了那麼多年

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

pikacat

pikacat
個人積分：1141分
文章編號：56933098

1141分

樓主

2015-08-05 18:14

jenhoxen wrote:
小弟認為若不去釘那些數字的絕對值,（例如0.8/0.9上一點下一點）,只要測量的解析度相同（10/30 line或其他）,以線條是否平直、接近頂點的程度、波型（周邊畫質何時下降、降多少）,是可以判讀兩者差異的....(恕刪)

NIKON和CANON還有其他鏡頭廠商的MTF計算方式都不同
實際測試鏡頭的環境也不同
基準點都不同了還可以拿來比較？？

不同牌子鏡頭比較對焦速度、耀光、星芒、變形還有話說
比MTF幹啥...

leader0419 wrote:
光為了要把超音波馬達縮小就搞了那麼多年

馬達縮小了，但鏡片卻變多了...~

我寧願沒有VR然後小隻一點(但可能沒VR鏡片數量也是差不多)

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：56933872

1074分

25樓

2015-08-05 19:35

pikacat wrote:
NIKON和CANON...(恕刪)

沒辦法阿，就是為了VR

像富士的16-55mm F2.8這顆鏡頭的研發人員也說過

不放入防手震一來為了怕影響畫質，在來就是體積重量

哈，突然想起這顆鏡頭（借用01的圖片）

好吧，安慰一下自己，新版的N24-70還好啦 sorry

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：56934069

11993分

26樓

2015-08-05 19:58

pikacat wrote:
NIKON和CANON還有其他鏡頭廠商的MTF計算方式都不同
實際測試鏡頭的環境也不同
基準點都不同了還可以拿來比較？？

不同牌子鏡頭比較對焦速度、耀光、星芒、變形還有話說
比MTF幹啥......(恕刪)

這似乎不太對
MTF測定可以用公正的第三方儀器來測, 並不會有環境不同的問題
即使不是第三方機器而是自家的(例如Sigma說他們的MTF是自家產的A1測定機)
那也是遠遠高過鏡頭極限的機種, 如此才能獲得最大化MTF的結果
所以基本上都是可以比較的

像是這種機器, 原廠肯定也是用這種方法得到MTF, 如此才能完全排除機身的影響: