uglycat wrote:我本來也考慮 Sony...(恕刪) 如果真的要輕 就只能選定焦鏡 變焦鏡要輕因該很難~而且現在又拼東西都要最新~價錢又往上飛~微單重量也往上提升~重量也沒輕到哪~反而單反 就一直求輕 越做越小~只是鏡頭真的就沒辦法減輕了
goodday829 wrote:片幅差異方面 我覺得配24-120 kit鏡不能解放全幅我覺得跟富士的apsc落差沒有想像中的大 其實不是24-120f4不能解放全幅,而是全幅對上APSC,差異真的本就沒有很大...另外人稱富士無爛鏡,就連XC1650這種鏡頭在白天拍出來也十分讓人驚艷的...DSCF7975 by 柏宇 陳, 於 Flickr而室內的表現,我也不會覺得不足啦~DSCF9354 by 柏宇 陳, 於 Flickr補一下富士xc1650跟D750參加鋼彈展的照片給樓主比較一下d750fuji
tttt454038 wrote:如果真的要輕 就只能...(恕刪) 比較一下D750 + AF 50mm F/1.4 重量 840 + 230 = 1070gD750 + AF-S 24-70 F2.8 = 840 + 900g = 1740gD7200 + AF-S 35mm F/1.4 = 765 + 600 = 1365gD7200 + DX 17-55 F/2.8 = 765+ 755g = 1520gX-T1 + XF35mm F1.4R 重量 440 + 187 = 627gX-T1 + XF 16-55 F2.8 = 440 + 655g = 1095g重量還是有明顯差距,即便跟 D7200 比也是。不過 Nikkor 35mm F/1.4 不是DX鏡,重很多。但這重量到底有沒有影響,就真的因人而異了。tttt454038 wrote:如果真的要輕 就只...(恕刪)
我是女生,玩單眼約9年,主要拍大景為主一般女生最受不了的,就是單眼的重量您從單眼換成微單眼,想必曾想過輕便的問題全幅機並不是神機,妳看到的毒照可能經過後製就算是高階機,如果不經過一點點的後製它原來的發色,可不是妳想的那樣花個好幾萬就能那麼毒我只拿nikon的舊D80.D50跟副廠鏡至少出門不用特別寶貝,D50摔進海裡也不心疼用2500在買回機身,一樣拍的很爽只是想說如果技術不到位,不要猛追求全幅機它很毒,但不是每個人都能駕馭Ps:我還沒用過全幅機耶!也沒買原廠鏡但照片都是舊機D80.50陪我渡過,善用利其器啊!
jaeasy wrote:我看你放的這幾張沒後製??看到鬼~用HDR疊圖算不算後製??白平衡不會調就不要玩單眼了~火大~ 我想她想要表達的是:善用後製,老機身+副廠鏡也是可以拍的很漂亮的...可是這世上就是有後製白痴like me,所以只好乖乖用富士跟偽富士多少拍一下...
不需要掀起後不後製的話題也許別人在話語當中有些語病也不至於有任何不悅.很多人都會使用後製軟體但是功力就各有不同!D50/D80都是CCD感光元件在色調跟細節表現都很棒.懂的人認為是好機子不懂的人當他們是老扣扣機
takizwa2003 wrote:我是女生,玩單眼約9...(恕刪) 大大的講的很有道理,有錢就上 沒錢有沒錢的玩法 拍的高興最重要小弟上fx是為了高iso和解放焦段因為小弟有在玩nikon老鏡頭,用apsc機身接全幅鏡頭總有一點遺憾的感覺所以看自己口袋深度吧,我是爽爽用啦
peugeotsport_01 wrote:因為小弟有在玩nikon老鏡頭,用apsc機身接全幅鏡頭總有一點遺憾的感覺所以看自己口袋深度吧,我是爽爽用啦 大大有改裂像嘛?用無反對習慣,換D750用手動對到快脫窗...