PAINS wrote:
你客氣了，SL2這系...(恕刪)
順著這個問題在請教前輩，
學生看了NC網站上的分類，
尚有一些不明瞭，望前輩指教：
Ai-s的意思是：手動對焦，機身可測光，不可用機身控制光圈？
P鏡：手動對焦，機身可測光，可用機身控制光圈？
是這樣嗎？
並且做了 CV 40mm f/2 SL II, nikon AIP 45mm f/2.8, ZF 50mm f/1.4, nikon AF 50mm f/1.8的比較
CV40的散景味道和ZF極為相似
解析度也非常銳利，和ZF差不多 (不過價錢也跟ZF差不多就是了，CV便宜一點)
手動對焦的手感非常好(雖然有人覺得那一圈橡膠環醜，但個人認為對焦的手感比nikon 45, zf50提升不少)
nikno 45的解析度當然也是一流，但散景比較偏nikon味
但要比超值程度，沒人比得過除了手動對焦手感爛以外 都很超值AF 50mm f/1.8...
後來我出掉了ZF,
CV 40 和 nikon 45考慮出掉一顆
(CV稍微廣角一點，比較好用，同時光圈又大一格 但nikon 銀餅乾停產了，賣掉怕買不回來)
之前的測試都是在D50做的
或許等到擁有好一點的DSLR後再做一次測試
qoogogogo wrote:
因為沒接觸過手動鏡,所以沒啥概念,那不就跟蔡頭for NIKON的那幾顆一樣~要手動對焦
想請問大大,自動對焦 會有"逼逼"的聲音,那@@手動對到焦!!機身會有聲音嗎?
手動對焦應該比自動對焦慢很多吧@@? 為什麼會有手動對焦鏡頭呢??>_<
1.手動對焦鏡頭機械結構比較少，比較耐用，不容易壞，也比較輕巧
2.有經驗的使用者手動對焦會比自動對焦快和準，尤其在AF比較差的機身上面，因為沒有"迷焦"的問題
3.自動對焦鏡頭在設計上限制比較大，因為機身馬達的力量沒有人手那麼強，因此必須考量只要移動一小群鏡片組就能達到對焦目的的設計。在光學設計上，限制越多代表的就是越高的成本或降低的光學品質。此外為了減輕機身馬達的負擔，AF鏡頭通常是塑膠鏡筒，MF可以用金屬材質，無論質感或耐用度都好很多
scrumhalf wrote:
Ai-s的意思是：手動對焦，機身可測光，不可用機身控制光圈？
P鏡：手動對焦，機身可測光，可用機身控制光圈？
是這樣嗎？...(恕刪)
首先 AI-S type 的鏡頭應是僅能手動對焦 (可自動對焦的叫 Ai-AF ? 這要請高人指教)
但若要機身可支援測光
必須在接環上要有相對應的機構來偵測目前鏡頭的光圈位置
請見下圖裡右上方那顆螺絲外面的黑色連桿
借用 dpreview 的圖片(出處)
(同時鏡頭尾端外圍也要有相對應的突出邊(長的那個))
(短的則是供機身偵測鏡頭光圈是否鎖定在最小值)
(即使是 AF D-type 鏡頭也還看的到)
如果機身上沒有這個機構的話(較低階的機身即沒有)
相機就不知道目前鏡頭上的光圈值(離該鏡頭的最大光圈相差幾級)
因為 Nikon AI mount 是以開放光圈來測光
只有在按下快門的當時才縮光圈
(見上圖裡接環內中央左邊的小撥桿 平時會強制鏡頭開放在最大光圈)
因此如果缺少了這個資訊
機身就無法依目前測光值換算縮小光圈後的快門速度)
也就是機身不支援測光了
(當然那個機身內的小撥桿也不知道要移動多少距離以使光圈葉片縮放到正確的位置)
所以也不可用機身控制光圈
那 AI-P 鏡的話也是手動對焦
但多了電子接點將鏡頭內的資訊傳回機身(即所謂CPU鏡)
(不要問我這邊cpu是什麼意思... 早期應該還是用電刷間的通斷路來產生資訊的吧...?)
見圖一(出處) 見圖二(出處)
(Leica Lens Codes system 更是簡單...)
機身有了最大光圈值等資訊
就可以正確的測光及控制光圈了。
以上如有誤還請各位大德指正~
我覺得整個拍照的FU都出來了
內文搜尋
從 APP 打開
X