該選Tamron 17-50或是sigma 18-50 (第3頁)

汪貝爸

汪貝爸
個人積分：6分
文章編號：3875302

6分

21樓

2007-10-19 11:58

說到"紫邊"，Tokina 那一隻 16-50 F2.8，這期的DIGIphoto松山機場開放專輯，有一張空軍C-130H跨頁，紫邊就很嚇人~~~

鐵鳥迷日記【晴空亂流】www.wretch.cc/blog/ideealec 汪貝的咿~呀 www.wretch.cc/blog/miao79

Johnson.Wang

Johnson.Wang
個人積分：550分
文章編號：3875669

550分

22樓

2007-10-19 12:43

benlu wrote:
轉10圈會不會太多了呀！
我是C家的！
我也用過SIGMA 18-50，我記得沒轉這麼多圈呀！

可是我數過兩遍，N 家的 SIGMA 18-50 F2.8 MACRO 這一隻，屁屁旁的這個小圈圈確實是要轉 10 圈半左右，整個對焦行程才會從無限遠走到最近端（或反過來的方向）。

不然大家數數看？

所以 Tamron A16 對焦這麼快，也不是沒有原因啊～前提是機身對焦馬達的轉速是一樣的。

https://yuann.tw/ 隨裕而安

ID_Oxygen

ID_Oxygen
個人積分：177分
文章編號：3876029

177分

23樓

2007-10-19 13:28

最近在 flickr 特別注意很多A16的作品，加上看到這麼多人推薦!!
看來決定入手 Tamron A16 囉!!!!

winnz

winnz
個人積分：0分
文章編號：3876054

0分

24樓

2007-10-19 13:31

哎，D40/X用户好容易有了可AF的S 18-50和17-70，可又被A16批成猪头。。。

有用这两镜的给点意见么？

drum3126

drum3126
個人積分：210分
文章編號：3876503

210分

25樓

2007-10-19 14:26

winnz wrote:
哎，D40/X用&#...(恕刪)

S18-50跟T17-50各有其優點..
如何運用才是關鍵，沒有絕對的好與不好！

neo.hsu

neo.hsu
個人積分：39分
文章編號：3877065

39分

26樓

2007-10-19 15:43

個人覺得A16雖沒有超音波對焦
但其對焦行程真的短
沒有超音波對焦也馬上就能到位
而且手感扎實，變焦方向又與原廠一致
非常適合Nikon原廠用家

再來是17mm雖只比18mm少1mm
但在廣角的領域中
每少1mm就多一分張力
即使沒Macro，所展現出的迫力一點都不小 O_O"

以下是最近用1:100的模型當麻豆所拍的 ^^

供樓主參考囉 :D

Owen

Owen
個人積分：0分
文章編號：3877349

0分

樓主

2007-10-19 16:22

感謝各位大大的建議~~~，小弟今天下午已經敗了A16回來~~~~鏡身質感是比SIGMA那隻好很多

選17-50這支主要還是在顏色方面，實際拍起來覺得滿符合自己的期待的。anyway，現正努力的與這支混熟中~~~~
再次感謝各位熱心的前輩們

AllenTang3434

AllenTang3434
個人積分：1563分
文章編號：3877541

1563分

28樓

2007-10-19 16:42

我也很喜歡17-50mm這隻,曾經擁有3個多月,後來因為換系統賣掉
不知為何tamrom不出超音波馬達的鏡頭
這樣我的D40又可以用這隻鏡頭了

雖然有人說TAMROM的塑膠感很重
但是比起SIGMA,我比較喜歡T牌的外觀及觸感

gechlion

gechlion
個人積分：1分
文章編號：3877564

1分

29樓

2007-10-19 16:45

呵呵~~~

名言錄：沒圖沒真相

小弟貼兩張最近剛入手A16，所攝的圖

一張是大鵬灣國慶煙火

一張是左營萬年季煙火

-------------------------------------- 用影像寫日記，沒有最美，只有最真

Akulamaru

Akulamaru
個人積分：48分
文章編號：3881216

48分

30樓

2007-10-20 1:07

不過說到對焦行程，若是A16轉的圈數比S 18-50少，也就是對機身伺服馬達來說的(圓周)行程較短(即使實際上鏡片組的軸向行程一樣)，是不是也比較容易有對焦不準的狀況？因為誤差被放大得比較多

上次和朋友在聊AFS 18-70和A09時也聊到這個，A09似乎也是行程很短的，所以對焦速度似乎還略快於18-70......

Live long, and prosper!!