亮哥+ wrote:1.
我看80-400那支...(恕刪)
FF 的畫質（尤其是寬容度）當然比較好。
2.
拍鳥者比較需要高 ISO 純淨度來提升快門速度。
會喜歡拍鳥的應該都是有閒又有錢
錢多的當然用 FF 加大砲（400mm），
重視 C/P 值的則用 APS 加中砲（300mm），
PS：那棟 300mm 用的就是 APS。
Mike H wrote:
FX 若做到 DX ...(恕刪)
在ISO3200以前，是可以接受的。。
需知道，拍鳥是先拍到才要拍得好。。
畫質和裁切，兩難哦。。
當然，最好是全幅+600mm以上超長焦段就正啦。。
但，這價格，你可負擔得起？
攝影從來講題材上的平行，不是只強調一邊好處就完事的。。
Mike H wrote:
FX 若做到 DX 一樣的像素密度
等於兩者個別像素大小相同
不就失去了雜訊較低的原有優勢？
是沒錯啦
但如果是拿D750切成DX的一千萬畫素(除2.25)去比D7100的兩千四百萬畫素
不要跟我說D7100雜訊高,所以多出來的一千四百萬畫素都成了雜訊了
所謂餓死的駱駝比馬大,雜訊再高,細節還是比FX要多啦
還有,有人說500mm以上的拍鳥玩家很少用APS的?
我身邊就有朋友是7D Mark II 配上 600mm F4在拍鳥,
他應該不會是買不起FF相機,這種沒有絕對的,
有人就是喜歡拍得遠還能回家有高畫素裁切,
原因不難理解:
雜訊高? 縮圖或者抹一抹就能補強,
沒細節? 把圖塞點放大能跑出細節嗎?
一千萬畫素的照片塞點塞到兩千四百萬畫素,畫質會比D7100好嗎?
前面人在比高ISO,都忘了主題寫甚麼了, DX模式 (裁切後)
如果是裁切後,小弟認為雜訊再高,應該不會比少掉一千多萬畫素要來的糟
真要比同畫素雜訊,D7100的圖應該也有資格縮圖去雜訊,降到一千萬畫素,雜訊估計也不會多到哪邊去了
況且就算後製抹一抹去雜訊,也不可能抹掉一千多萬畫素
tracer1000 wrote: 是沒錯啦 但如果是拿D750切成D...(恕刪)
呵呵，那是因為7d2規格好iso抑制也不賴，n家目前還沒出現這種機型
在7d2之前，我也有朋友捨7d改5d3，改1dx的也有
拍鳥高iso動不動就2千以上
光是要比雜訊抑制dx機就先天不良了
再來各家的對焦也大多是ff比較好
7d2這機子出的好
連我這n家的也流口水
拍鳥入門全靠裝備
機身3種功能最重要
1對焦能力，2連拍張數，3高iso表現
就上述三點dx機普遍輸fx
拍鳥進階點才會暸解鳥的習性，偽裝，拍攝技巧~等太多點，有興趣自己網路找文
另外雜訊並不會因為鏡頭不同而有差異
所以機身雜訊抑制部分是可以參考各網站的
畫質跟解像力參考看看就好，不用太在意
內文搜尋
從 APP 打開
X