NikonD610+騰龍150mm-600mm (第3頁)

魏軍

魏軍
個人積分：0分
文章編號：53330938

0分

樓主

2014-11-26 13:54

原本今天要上班，單位臨時排休，在家看美國電視劇網路又慢，所以臨時起意去拍，
NikonD610+騰龍150mm-600mm 加起來蠻重的，手持又要往上拍的確快門太慢了，真正出去拍鳥的機會不多，謝謝指教能讓我有多學習進步的空間多謝囉。

beautifuldayinrock

beautifuldayinrock
個人積分：30分
文章編號：53331149

30分

22樓

2014-11-26 14:06

boss1228 wrote:
同樣拍攝條件下D810、800E裁切DX理論上完全等於D7100的畫質...(恕刪)

D800 , D800E , D810

這三台在機身開啟 DX 模式之後

大約只剩下1600萬的像素

而D7100在同樣的狀況之下(DX)

像素則是2410萬

兩者像素密度差了快810萬

請不要誤導

充其量

您只能說 FX 機身的 CMOS 表現比 APS-C 機身的 COMS 來得好

ktus55

ktus55
個人積分：20分
文章編號：53331373

20分

23樓

2014-11-26 14:19

魏軍 wrote:
相機無止境民眾要求的是廠商進步的動力，剛去新竹十八尖山站了一個小時的成果...(恕刪)

小弟個人覺得下面這棟大樓的畫質質感才能接受! 無論是畫質銳利度+色澤表現都是一流~~

【蓋大樓】Nikon AF-S 80-400mm F4.5-5.6G ED VR
-->不過此樓大多都是 D800 or D810拍攝的(少數D750),當然這隻鏡頭表現是主因(貴啊!!)
如果是 D750 加這隻鏡頭--其銳利度/色澤表現/解析度會差多少?
小弟正考慮敗入 D750,但又怕上述畫質質感差很大!
一直猶豫不決...煩請各位前輩建議喔~
感謝!

prestonchen

prestonchen
個人積分：53分
文章編號：53332266

53分

24樓

2014-11-26 15:17

ktus55 wrote:

小弟個人覺得下面這棟大樓的畫質質感才能接受! 無論是畫質銳利度+色澤表現都是一流~~
【蓋大樓】Nikon AF-S 80-400mm F4.5-5.6G ED VR
-->不過此樓大多都是 D800 or D810拍攝的(少數D750),當然這隻鏡頭表現是主因(貴啊!!)
如果是 D750 加這隻鏡頭--其銳利度/色澤表現/解析度會差多少?
小弟正考慮敗入 D750,但又怕上述畫質質感差很大!
一直猶豫不決...煩請各位前輩建議喔~
感謝!
...(恕刪)

我就是用d750+t150-600
你可以參考我的flickr來比較
d810畫素高細節好，有利後製跟裁切是一定的
如果你只要直出不後製，那d810優勢會降低一些
但400mm跟600mm細節是有差的，600mm比較多，但原廠那管可裝加倍鏡
如果你不介意d810的raw檔肥大跟高iso時略d750高的雜訊，預算又夠那就選d810吧！拍生態細節就是王道
如果你預算不夠，那乖乖存錢或d750就好
拍鳥可是很燒錢的！一堆週邊要買，堅固的腳架，油壓雲台，大背包，快門線～等一堆

lowt865162

lowt865162
個人積分：885分
文章編號：53332696

885分

25樓

2014-11-26 15:47

prestonchen wrote:
堅固的腳架，油壓雲台，大背包，快門線...(恕刪)

你說的我都還留著休眠中，很累，所以我妥協了，輕腳架、小球台、小被包，手指替代快門線!

portnoybest

portnoybest
個人積分：654分
文章編號：53333594

654分

26樓

2014-11-26 16:45

魏軍 wrote:
原本今天要上班，單位...(恕刪)

不用氣餒....

我3個裡拜前,剛買t156 ... 試鏡的時後,只拍了3張.... 第3張抖的要死...

第四張我放棄,直接先打包了(反正有3年保固)

後來我開了一個討論串,詢問手持省力的方法....答案是只有腳架,偏偏我喜歡拍鳥當運動....

最後我用了第二個方法,就是重訓....(舉啞鈴,扶地挺身)

目前,可以拍個1,2百張,沒什麼問題.... (當然還是會酸,要適時的換手持,或放下,休息後,可以撐更久)

flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/

MUS

MUS
個人積分：2949分
文章編號：53333792

2949分

27樓

2014-11-26 16:57

prestonchen wrote:
最大的差別是ISO可用度,D750到ISO-6400細節還是很多,雜訊也可接受
這張是D750-ISO6400

D610-ISO6400

同ISO下D610顆粒感已經很明顯..(恕刪)

這個比較有問題的地方是在於不同的光照亮度下的比較, 實際上從各個網站評比的結果, D750/ D610兩兄弟的感光元件是旗鼓相當的. 您可以移駕至dpreview 看一下New Studio comparison tool, 試試看調整光照明亮度就可以看出感光元件在相同ISO下的不同表現了.

^^A 請多多指教~

MUS

MUS
個人積分：2949分
文章編號：53333875

2949分

28樓

2014-11-26 17:01

boss1228 wrote:

3600萬畫素/1.5
等於D7100的2400萬畫素
...(恕刪)

這邊換算上出了問題的是, 3600萬在裁切DX mode的時候是長及寬都要乘上1.5=2.25, 所以3600萬/2.25 =1600萬畫素.

因此像素密度上現在的DX機種是高於FX機種.

^^A 請多多指教~

ktus55

ktus55
個人積分：20分
文章編號：53334050

20分

29樓

2014-11-26 17:13

prestonchen wrote:
我就是用d750+t150-600
你可以參考我的flickr來比較
d810畫素高細節好，有利後製跟裁切是一定的
如果你只要直出不後製，那d810優勢會降低一些...(恕刪)

謝謝前輩建議!
我非常懶得去後製,都直出,且喜歡手持,隨意拍攝,
像那棟大樓的樓主"summersting"大大手持隨意拍就是我想要的方式...
加上預算問題,這樣我知道要選哪種了~~
感謝回覆!

PS: 另請問原廠那管 80-400mm 您說還可以加裝倍鏡嗎? 裝下去後效果如何? 可否提供型號?
Very thanks!

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：53334185

3323分

30樓

2014-11-26 17:21

boss1228 wrote:
十幾樓還沒人告訴你正...(恕刪)

不對!
畫素是平方比，也就是你知道畫素是從長X寬，所以當你裁的時候也同樣是平方倍下降。

再來既然會覺得DX裁切會等於DX機身，那後面怎會有相反裁切只是畫素減少而已，兩者自相矛盾!

要說差異只來自鏡頭，表示未能理解兩者差異來源!

下面使用同樣一顆35/1.4鏡頭在D800E實驗，光圈皆相同。

在同樣距離下
FX

DX

中間影像比較
FX

DX

兩個是完全一樣，這個也符合前面所說DX只是FX裁切。

但是為何還是有人覺得就算同一顆還是不同?
因為攝影是構圖來決定，你不會使用不同片幅，卻站在同樣位置!

假設FX要獲得DX畫面，就要往前移動，還有往下移動，這個造成景深與透視都產生變化，雖然看起來前面範圍相近，但是可以看到影像清晰銳利許多，這個才是為何會有不同透視，較淺景深與銳利影像。
FX

裁切