我不是說高ISO不可用，也不是說閃燈的光好。
我是說，一個便利的補光非常重要，我在旅遊和其它場合覺得要常用。常用是指基本上每次都有那麼2-3次機會需要用。
當然這個重要性是仁者見仁、智者見智。君不見更多的人不是只用手機拍照嗎？
對於拿單反機的人而言，都是講求一點照片質量的吧？要是不在乎質量，誰還願意扛著它和鏡頭啊？當然啦，虛榮者除外。
scorpious1102 wrote:
內閃的影響哪有那麼大...(恕刪)
撇開S家不談
我實在看不出來C家跟N家拍風景有什麼差別或弱勢
用C家風景拍得好的一樣比比皆是
鏡頭等級還比較明顯有差別
也許現在數位修圖軟體做得不錯
拍出來成像差異小了吧
倒是N家人像拍得好比較少
我如果是樓主,只拍風景跟人像
用不上什麼優異的對焦性能
那我會選6D
至少CANON拍人像發色真的省去很多後製功夫
但是如果是配24定焦之類的 大逆光的室內人像 不無小補 這也是為什麼很多人玩CANON會買個90EX的小閃
至於上面有網友說用外閃鎖ISO400會手震過暴之類的....我覺得到是不太可能 用EXT.A補光就沒什麼過暴的問題 單眼相機畢竟是專業的東西 完全不會用拍AUTO盲拍比手機拍的差都有可能 不管是閃燈相機 都是需要後面的腦袋的
CANON跟NIKON是相機 第一二大廠 產品有些差別 但是同價位的品質都是各有利弊
絕對不可能會這台打趴另外一家之類的 台北兩家旗艦店都可以去玩一下阿 我覺得兩家的試玩服務都很好
自備個SD卡 去操作一下 把圖帶回家 用大螢幕看 哪個顏色和立體感比較喜歡
小弟我自己是覺得CANON的顏色我比較喜歡 但是NIKON的立體感較優
內文搜尋
從 APP 打開
X