當然能二支都入手是最好.但二支的調性及特性不同.以方便性來想,當然是AF85/1.4D.而且成像品質不輸ZF.它的近距離成像較長距離好.而蔡頭,色調較飽合,立體感較 AF85/1.4D好.但手動鏡及在D80無法自動測光.是較為麻煩部分.當然換D200是種方式.再入手一支手持式測光表也可,抑或是採人工智慧測光.有道是玩相機的男人一定要有一支手動鏡,就好像開車要開手排一樣.二支在高反差下,在D200上都會有紫邊現象...難道是D3在呼喚我了嗎....^_^"至少對我而言,AF85/1.4D的出勤率當然高於ZS85/1.4ZF. 但蔡頭的味道又....所以我只好二支都入啦...對我而言AF有著方便性,而ZF雖因手動出勤率不高,但都是我想"拍照"時出動的,所以張張都是我想要的"畫面".AF85/1.4D不僅手動鏡在D80上無法自動測光,快門也只到 1/4000.這張在大太陽下,F1.4光圈全開ISO100,快門已拉到 1/5000. F1.4光圈,同時也考驗著機身的極限.最近D3的高ISO炒得很火, 唉. D200 開到ISO640, F1.4光圈全開,也不錯 la.Zeiss Planar T* 85/1.4 ZFD200 , ISO100, F2.0D200 ISO800 F1.4 光圈全開.當然想不開時,蔡頭也可拿來手動追焦....
我覺得買AF 85mm就可以了,除非有意上D200以上機種(D3、D300、D2X....),不然Viewfinder太小對焦也很吃力,因為1.4的大光圈不是那麼容易對到的,還是要衡量自己的拍攝習慣,例如常常參加外拍活動的網友,應該買AF 85mm就好,因為根本8~10個人一起拍Model,Model與其他攝影者不可能等你慢慢對焦,而且執意用手動鏡的話,Model關愛的眼神也往往因為等不及而要去照顧其他的人,所以要買手動鏡還是得看自己的拍照習慣。ZF鏡是專門為Nikon設計的: F 接環,光圈可以連動,對焦環和光圈環的方向也是 Nikon 手動鏡的方向,甚至連鏡頭上面那個小字的光圈數字環都有做出來,AI 的耦合叉也有做出來。所以ZF鏡的外型就是扎實、穩重,看到Zeiss幫SONY做的ZA鏡,一整個風格就是走高貴奢華風,一如SONY各個種類的產品一樣,鏡身、鏡頭蓋都有把Zeiss原廠的藍色Mark做出來(連結),可惜的是ZA鏡頭蓋的右下角還有SONY Alpha的標誌,不然買ZF 85mm,還可以用ZA迷人的72mm鏡頭蓋。
coldfish wrote:感謝了lliu013...(恕刪) 不是這樣的吧~ 像ZF 50、100mm的Marco鏡,就把色散抑制得很好,微距解像力也很高,因此售價也是兩級跳。 也可以參考Zeiss ZA 135mm F1.8,似乎色散問題都沒有那麼嚴重。而一般的鏡頭在逆光的場合不要開最大光圈,應該都可以避免紫邊、藍邊,沒那麼嚴重吧??平心而論,ZF鏡的素質當然比AF 85mm高,但手動對焦和售價就讓許多人望之卻步了。如果硬是要把色散矯正得像Macro鏡一樣,那麼提高的成本、重量以及最重要的售價,恐怕讓更少人有機會接觸ZF鏡了。
同意,在光線反差大的邊緣如開大光圈同樣是會有紫邊現象在D200上. 當然在一般拍攝時也會避免.只是當有了這二支鏡時,故意在這樣的環境下測試.二支紫邊現象是有,且程度是差不多的.當然ZS在散景的紥實度是不用說,雖比AF版小一號 (77mm vs. 72 mm). 拿在手上,明顯感覺重量ZS硬是要重得多.對於絕大部分喜歡定焦,拍人像,生活照來說 AF85/1.4D絕對是第一選擇.因為在方便性及成像品質的平衡考量下.如您考量第一支 85 焦長定焦鏡,我想它應是大部分人的選擇.像我自己也是先入手AF版,在一個因緣巧合下,才入手Zeiss85/1.4ZF.每支鏡都有它的特長,及調性.當然在預算許可,我想擁有一支蔡司ZF鏡,去感受那定焦轉對焦的紥實感.也是不錯的..^^"再貼一張Zeiss P T* 85/1.4 ZF