KenKuo wrote:
一模一樣的問題、在DCVIEW已經有解答了
又跑到這裡重複貼文？心態是？
剛剛看了一下 DCV 那邊的討論之後，不難瞭解為何DCV為何淪落到現今這種水準的原因～～～
但看了一下原PO人在兩邊發表的時間分別是：
M01：2007-09-14 21:47
DCV：2007/9/14 22:49
可見原PO人是在M01先提出疑問的，所以應該並無所謂「又」跑到這裡重複貼文的情形，頂多應該是DCV那邊有人可以說原PO人「又」跑來DCV重複貼文。所以依照原PO人發表這篇文章看來，他其實還算以M01為重的忠實網友咧～
另外，對一般人而言，在同質性的討論區、網站重複貼文尋求解答是常見的情形，也不見得是犯了多大的錯誤或浪費多少網路資源，如果這樣算浪費網路資源的話，那我們要不要算一下有多少人的開箱文，或精彩照片是重複PO在同質性的論壇？
接著KenKuo大大是在 2007-09-15 02:00 發表這篇質疑原PO人重複發文是何心態的文章，但回到DCV可以見到原PO人（老F）一直到2007/9/15 07:50才回應了KenKuo的：「唉...連日光燈閃爍問題都不懂...還對人家的解釋存疑」這篇回應，而且他回應的語氣應該不算太差，重點是這中間原PO人在整串討論區中並未介入紛爭（或許有人會質疑是否有分身）。
可見DCV原PO人自2007-09-14 21:47首先在M01發文提出他不懂的地方後，一直到2007/9/14 23:15在兩邊才出現了第一篇由網友（KenKuo）說明是日光燈造成，而非由現場工作人員說明的答案後，原PO人一直到隔天的2007/9/15 07:50才在DCV出現回應，所以中間當然是休息了吧。
所以是否需要指責原PO人「又跑到這裡重複貼文？心態是？」？？？
如果這樣也會遭人質疑的話，那日後吉米丘的新奇玩意分享，可能就只能發表在他的BLOG了，意慾、M01等是否都不能發表？否則可能又會遭人指責「重複貼文？心態是？」......
大的網站或論壇該有他的風範、雅量或氣度，而大網站的組成分子或撐起這網站的要角也是一樣，這樣網站才能納百川，不是嗎？
小弟發表這篇文章是對事不對人，也是希望M01能更好，因為M01已經是少數大家還會上的網站了，但可能因為大家一句不經意的話語，或會造成網站USER間的紛爭，也會讓許多新手不敢提問，更容易讓人又給輕易套上「大大就真的大嗎？」或是「大頭症」等的帽子。
內文搜尋
從 APP 打開
X