Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor Lens 美國售價昨日發表 (第3頁)

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：3550146

152分

21樓

2007-09-07 14:54

smallricey wrote:
不是我要說....還有一顆..11-22mm f2.8 的...半價而已...

也不是我要說~~

如果11-22是恆定2.8的話~~~那才可以比~~

奇怪...
zuiko 7-14/4實際是14-28mm
和nikon 14-24/2.8
兩顆同價格　哪個貴有那麼難比嗎?

4/3的ccd設計使得實焦要x2
在廣角鏡設計上原本就吃虧...所以比較貴...很奇怪嗎?

Little Jack

Little Jack
個人積分：23分
文章編號：3550166

23分

22樓

2007-09-07 15:10

這個f4跟f2.8不知道有差多少

還記得有人跟我說過O記90-250是f2.8
Nikon 200-400 只有 f4

看來只有長焦f2.8重要
廣角應該都沒有差

smallricey

smallricey
個人積分：4分
文章編號：3550372

4分

23樓

2007-09-07 15:33

hitsuki wrote:
也不是我要說~~如果...(恕刪)

APS 不是要*1.5 嘛?...還是大家都用 FF?

所以現在情況是 14-24 2.8 鏡頭
賣1400USD 很便宜還是怎樣?
我搞不太懂狀況.....

這樣好了...11-22mm f2.8-3.5
如果是700USD 在Nikon 賣你會說這顆很濫??

只不過上來說原來Nikon 鏡頭也很貴有必要護航嘛?

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：3550701

871分

24樓

2007-09-07 15:59

smallricey wrote:
APS 不是要*1....(恕刪)

不是護航
你有聽說過各家大三元的光圈是變動的?

拿Nikon 28-70/2.8與24~85/2.8-4(但非AF-S，略不公平)自己來比
焦段還算接近的鏡頭24~85/2.8-4，還廣角一點，但價錢不止少一半

恆定光圈的價值以後你就會懂了

bluetulippon

bluetulippon
個人積分：641分
文章編號：3550791

641分

25樓

2007-09-07 16:12

我怎麼到哪家都可以看到這種挑起戰意的文章..................

大家可以放輕鬆點看待這些東西，廠商有競爭，才會有進步的

話說2顆超廣角都很想要，可是連1/4顆都買不起！ orz

上來看看有能力的大大開箱來一飽眼福好了！流口水

攝影、腳踏車、登山、攀岩、潛水、露營、溪釣~多彩多姿~

smallricey

smallricey
個人積分：4分
文章編號：3550833

4分

26樓

2007-09-07 16:30

thunderbird wrote:
不是護航你有聽說過各...(恕刪)

所以摟...Zuiko 最貴跟Nikon最貴的
兩個都一樣價...那不就好了

7-14焦段就比較小了...一定要說個 4 focal 跟2.8 focal 有差喔...haha
明明我只是指出Nikon 鏡 (皇?) 也很貴喔沒想像中便宜
何必一定要說得Nikon 就是划算的感覺..... orz

1400USD 本來就不便宜
這樣也能戰...說真的蠻強的

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：3550864

871分

27樓

2007-09-07 16:34

若是不在意F2.8與F4的差別，你高興就好了

Nikon 14-24mm /2.8與DX 12-24mm /4，(有一點不公平比法)，但價錢也差了一半

smallricey

smallricey
個人積分：4分
文章編號：3550888

4分

28樓

2007-09-07 16:23

thunderbird wrote:
若是不在意F2.8與...(恕刪)

喔...那你保重...
------
後來要拿副廠玩就是了...真的保重了...掰掰

lazi5820

lazi5820
個人積分：143分
文章編號：3551187

143分

29樓

2007-09-07 17:10

4/3 系統原本的計畫應該是
焦距是35mm的一半
光圈要大一級

也就是
600 f4 跟 300 f2.8 比
也也就是
nikon 14-24 f4 應該要跟 olympus 7-14(12) f2.8 比才對

結果現在反過來
所以...4/3在短焦距上似乎不太能符合一開始的規格書的預期
目前看來大砲倒是都還ok~

最後要補一句 7-14還是超讚的啦, 我講的是事實, 不是要說7-14濫~ 不要在幹我了~

AlseneWu

AlseneWu
個人積分：25分
文章編號：3551338

25分

30樓

2007-09-07 17:14

lazi5820 wrote:
4/3 系統原本的計畫應該是
焦距是35mm的一半
光圈要大一級
...(恕刪)

在廣角鏡頭的設計裡最常見的retro focus設計上,實體焦段越短是越難越計的,所以常見人家說4/3系統在廣角端吃虧是多少有一些理論上的道理的.
7-14mm/F4會是這樣的規格應該在考慮規格,畫質,實用性及價格等因素下決定出來的.