• 4

內建Wi-Fi 觸控導入‧Nikon 1 J4

看到朋友的親身經歷鏡頭Error
還有台灣nikon對於鏡頭Error的維修經驗
只能說買這系列的根本潘仔.......
寧願買M43系列

大家都只看機身功能和其性價比...
但如果加上後續鏡頭升級
或是鏡頭沿用只換機身
Nikon 1其實很符合入門,以及日常便用的定位。

像是買一顆10-100mm(等校27-270mm)
出門玩一鏡到底
而且機身會跌價...只看剛發表時的定價當然沒CP值

1系列的鏡頭,以等校焦段 光圈值
跟他家相比,幾乎就是最不花錢的
更何況還可以轉接自家高階鏡頭
請問有時間凍結的功能嗎?怎麼整篇看完,沒介紹到這個?

bboy5j wrote:
請問有時間凍結的功能...(恕刪)



時間凍結說穿了只是iso開很高的p模式,本來就定不住的畫面仍然是會糊掉哦~

好奇在這裡發言的,有多少人是真正擁有過1係列?

平平是1吋,sony\samsung\pansonic的叫做大,
1系列的就被嫌小

等效75mm
sony 2.8光圈叫做大,1系列3.5光圈被嫌小

1系列真正被我嫌惡的是iso 400以下的畫質純淨度
1系列還做不夠的是,被限制的閃光燈系統.

體積小,影響手持手感,所以才會有外接手把的需求,
小和輕,很好.但大手的人怎麼辦?

M43olympus在em-5以前(panasonic gx7),可用iso並不比1係列高多少

M43系統的kit鏡,哪顆沒有數位校正?

Sony rx100 rx100-2 rx100-3,假設剛上市時,每台都買,總金額是多少?然後得到等效24-100mm的焦段

1系列 v1雙鏡組(等效28-81mm+81-300mm)
等效28mm定焦
等效50mm定焦
等效18-35mm變焦

全部買齊,總金額是多少?

對我來說,相同iso 快門 光圈下的深景深是1系列的特點

淺景深,就交給FF來做就好

1系列的特點是速度,對焦準時的速度,
相同iso 光圈 景深時的快門速度

J4很不錯,相叫於j1 j2 j3,有很大的近步,
更好的kit鏡,更好的螢幕,更高的畫素(無低通道),
有內建wifi,有觸控,有手控閃燈出力


未來,等效189-810mm出來後,這或許會是個不錯的選擇
吉姆林 wrote:
把時間推回2011年...(恕刪)
人生就是不停體驗和學習 wrote:1系列還做不夠的是,被限制的閃光燈系統.


這句話真的說中我的心聲

老婆專用機兼長焦備用機的最優選擇就是1系列啊~~~~
題外話,最近缺很大的tamarom 150-600mm(現在預購付現,約12月附近才有可能拿到鏡頭)
為什麼會被如此追捧?

在aps-c上,好畫質外的相對輕巧(約1kg),
相對原廠鏡的合理價格(約33000元)
等效225-900mm還有vc防手振

是業餘,準專業上山下地打鳥遠攝的好夥伴

那1系列的70-300mm??
1系列出到現在,發現真的不算是十分完美的產品線,先說優點好了,優異的畫質,討喜的膚色表現,某些機種體積適中,握感尚佳,鏡頭焦段選擇不少,18.5及超廣角表現不差,還有v1公司貨只要7900。

缺點也不少,j3及v2體積雖小,但握感不佳,無廣角大光圈鏡頭,10mm,2.8那顆在室內光圈不夠大且變形明顯,雖有外閃支援但沒有遙控副閃功能,最重要的是除了v1以外,普遍定價偏高。

以上優缺點純屬個人想法,1系列成也nikon,敗也nikon,不然不會被同是1吋的rx系列逼的那麼悶。給想入手1系列的人小小建議,能包容1的缺點,然後等跳水再入手吧。不過我的V1爽爽使用中。照片又歪了,請見諒。


體積-重量
Em-5>gx7>1系列>GM1>RX系列>pentax q系列

握感
Em-5>pentax q系列

所以1系列
要嘛增強握感,邊大變重,然後被嫌不夠小
要嘛輕巧便攜,邊小邊輕,然後被嫌握感差

所有可換鏡系統的等效28mm鏡頭,有哪幾顆是光圈F2而且便宜(10000以下)輕巧(500g以內)變形低(變型量1.8%)?

M43系統的等效28mm 35mm有哪幾顆是不需數位修正,就可以做到低變型(1%以內)?

說真的,1系列的鏡頭,就算是光圈1.8都還是會被嫌小,景深不夠淺

就連等效85mm 光圈1.2都免不了被貶是景深不夠價錢太高(公司貨26000)

其實1系列該學Q系統,多出輕巧(100以內)便宜(公司貨8000)畫質好的定焦鏡才是

附帶一提
1系列最佳光圈普遍是在F4-5.6
10-30
30-100
10-100
10
6.7-13


18.5
32
最佳光圈則是2-2.8

光圈值,2.8和2差別很大?
但價差一定不小!

大家想要的是?

peg0083 wrote:
相比同是1吋感光元件...(恕刪)
曝光=iso*光圈*快門

全片幅(FF),DX(APSC),CX(1系列)
在相同的固定iso-光圈-快門之下,
得到的曝光值理論上是會相同的,
並不會因為感光原件的大小,而有所差異

在等效50mm iso 200 光圈2 快門1/60
下,實地測試下,也的確是如此(但因為機種的差別,有小小誤差)但在準焦下主體的背景,確會出現不同程度的虛化,以此推論,在不同片幅相同拍攝數據下,會有等效景深-等效焦距,確不會有等效光圈-等效iso-等效快門的問題

得到等效焦距的焦距值(大約)
FF DX CX
1 *1,5 *2.7
28mm 18mm 10mm
50mm 35mm 17.5mm
85mm 58mm 32mm
18-55mm 10-30mm
55-200mm 30-100mm

得到等效景深的光圈值(大約)
FF DX CX
F2.8 F2 F1
F4 F2.8 F1.4
F5.6 F4 F2
F8 F5.6 F2.8
F11 F8 F4
F16 F11 F5.6

以使用D700(FF)為例

三人以上團體照,距離約3m,鏡頭焦段為50mmmm,
,為了得到足夠景深,光圈我一般都會設在F8,以避免對焦主體外的其它人,會因景深不夠,而被虛化-模糊化,為了避免手振,安全快門設在 1/60,在不使用閃光燈的情況下,室內ISO值常會跑到1600-3200.

假設不使用閃光燈為前題的最佳曝光組合為
FF--iso1600 F8 1/60
在大略相同景深相同曝光下的1系列則有以下設定組合
CX--iso1600 F2.8 1/350,得到較高速快門
CX--iso300 F2.8 1/60,能得到低iso值

以1系列j4(CX)為例,在DXOMARK上,測試的RAW檔可接受最低iso值為426

相對比於SONY A7(FF),在DXOMARK上,測試的RAW檔可接受最低iso值為2248

以此來看,在要求深景深的某些狀況底下,
1系列是有和FF機種競爭的本錢(如更高速的快門,或更低的iso曝光組合)

淺景深,報歉!1系列很難滿足你

假若,你是常拍團體照,常出外旅遊等較需深景深的人,1系列會是個好選擇

假若,你覺得 apple iphone-sony-htc等旗艦智慧型手機的拍照品質很ok,那1系列定可大大滿足你的需求

假若,你只是要洗出4*6甚或是a4大小的相片,那1系列和DX(APSC)-FF機種的差別是不太明顯的
吉姆林 wrote:
把時間推回2011年...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?