vul3j9 wrote:那是因為nikon機...(恕刪) Nikon還不到完全放棄光學變形修正的程度,看看M4/3跟Fuji那些沒修正就變魚眼鏡的才是應該說變形修正不是設計時最重視的項目Sigma對於數位修正的態度我印象中沒看過公開的表態只不過以鏡頭廠的角度本來就不容易倚賴數位修正(但不是不行,Zeiss Touit就是一例)
Horology wrote:Sigma對於數位修正的態度我印象中沒看過公開的表態只不過以鏡頭廠的角度本來就不容易倚賴數位修正(但不是不行,Zeiss Touit就是一例) 以鏡頭副廠的立場要做數位修正的確有點尷尬頂多透過 LR 或 DxO Optics 支援而原廠軟體相信是沾不上邊的但話說回來, 人家 f/1.4 的光圈做得到一個尼康大廠, 才 f/1.8 已經要賣人家 75% 的價格變型還得靠軟體修正然後 D4s 號稱修改過的 16MP CMOS sensor 高 ISO 純淨度多好結果 DxO 把用 RAW 一測, 雜訊比還略遜於一半價格的 Df看了教人直搖頭我看他現在就只差相機沒辦法做到空中解體失聯而已...
Sigma對焦系統不穩定, 相機支援度不足, 令你對焦中了都不放心, 已經是死症還沒論邊緣成像差, 成彩還原灰白呢, 而且人家Nikon小巧的但Bigma總比別人重幾成, 又大一個圈, 鏡片大鏡片重自然銳利, 有能力做到跟原廠的小巧又銳利對焦又準, 才好過來比較吧inunu wrote:因為旁邊有顆幾乎零變...(恕刪)
F/1.4和 F/1.8擺明就是不同量級的產品光圈的大小就定位了硬要比其實沒有什麼意義35G的體積重量不也不35 f/1.8大上許多?然而s35卻是光學表現比35G更好的產品至於對焦,基本上還是有許多人沒有遇到問題的
nthomas wrote:F/1.4和 F/1.8擺明就是不同量級的產品光圈的大小就定位了硬要比其實沒有什麼意義...(恕刪) 50 f1.8G 不也常和50 F1.4G,S50 1.4比較同樣都是50mm...有什麼好奇怪AF-S 35mm f/1.4G濾鏡:67mm重量:600gSIGMA 35mm F1.4 DG濾鏡:67mm重量:665gAF-S 35mm f/1.8G ED濾鏡:58mm重量:305g我選35mm f/1.8G可以拿來當隨身鏡了。對焦的話絕對是原廠支援度最高,所以也不考慮死馬35 F1.4畫質再好,若對不到都是假的