• 6

NR:尼康 35F1.8G 全畫幅鏡頭評測

乙烯 wrote:
光學這種東西有一好沒兩好,又要銳利

沒錯,就像真的出了otus 1.4/55 神鏡
又有幾人能買的下手..
乙烯 wrote:
一顆一萬八的鏡頭只有桶狀變型強一點還有什麼好挑剔的

因為旁邊有顆幾乎零變型, 超銳利, 最大光圈 f/1.4 的 35mm 只賣兩萬四
需要理由咬牙直上
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
inunu wrote:
因為旁邊有顆幾乎零變型, 超銳利, 最


那是因為nikon機身不支援sigma鏡頭的變形修正

sigma當然要做相關的處理
vul3j9 wrote:
那是因為nikon機...(恕刪)


Nikon還不到完全放棄光學變形修正的程度,看看M4/3跟Fuji那些沒修正就變魚眼鏡的才是
應該說變形修正不是設計時最重視的項目

Sigma對於數位修正的態度我印象中沒看過公開的表態
只不過以鏡頭廠的角度本來就不容易倚賴數位修正(但不是不行,Zeiss Touit就是一例)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
Sigma對於數位修正的態度我印象中沒看過公開的表態
只不過以鏡頭廠的角度本來就不容易倚賴數位修正(但不是不行,Zeiss Touit就是一例)

以鏡頭副廠的立場要做數位修正的確有點尷尬
頂多透過 LR 或 DxO Optics 支援
而原廠軟體相信是沾不上邊的

但話說回來, 人家 f/1.4 的光圈做得到
一個尼康大廠, 才 f/1.8 已經要賣人家 75% 的價格
變型還得靠軟體修正

然後 D4s 號稱修改過的 16MP CMOS sensor 高 ISO 純淨度多好
結果 DxO 把用 RAW 一測, 雜訊比還略遜於一半價格的 Df
看了教人直搖頭

我看他現在就只差相機沒辦法做到空中解體失聯而已...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
Sigma對焦系統不穩定, 相機支援度不足, 令你對焦中了都不放心, 已經是死症

還沒論邊緣成像差, 成彩還原灰白呢, 而且人家Nikon小巧的但Bigma總比別人重幾成, 又大一個圈, 鏡片大鏡片重自然銳利, 有能力做到跟原廠的小巧又銳利對焦又準, 才好過來比較吧

inunu wrote:
因為旁邊有顆幾乎零變...(恕刪)
F/1.4和 F/1.8
擺明就是不同量級的產品
光圈的大小就定位了
硬要比其實沒有什麼意義

35G的體積重量不也不35 f/1.8大上許多?
然而s35卻是光學表現比35G更好的產品
至於對焦,基本上還是有許多人沒有遇到問題的
nthomas wrote:
F/1.4和 F/1.8
擺明就是不同量級的產品
光圈的大小就定位了
硬要比其實沒有什麼意義...(恕刪)

50 f1.8G 不也常和50 F1.4G,S50 1.4比較
同樣都是50mm...有什麼好奇怪

AF-S 35mm f/1.4G
濾鏡:67mm
重量:600g

SIGMA 35mm F1.4 DG
濾鏡:67mm
重量:665g

AF-S 35mm f/1.8G ED
濾鏡:58mm
重量:305g

我選35mm f/1.8G
可以拿來當隨身鏡了。
對焦的話絕對是原廠支援度最高,所以也不考慮死馬35 F1.4
畫質再好,若對不到都是假的

pikacat wrote:
50 f1.8G 不...(恕刪)


沒用過怎麼說都是假的
就各取所需吧
想要均衡一點,就選原廠
想要畫質光學最大,就選s35
對我而言,用s35對焦一直都不是個問題
S35 1.4我確實沒用過,但用過N35 1.4G
600g的重量覺得不適合我當作隨拍鏡,S35就更不用提了

N35 1.8G最近拿來拍過覺得很好用
拍得不多,目前最有感的是對焦犀利,讚
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?