bis0815 wrote:
個人用過nikon ...(恕刪)
奇怪就是有人聽到C就高潮，有紅圈就潮吹
我甚至懷疑他沒用過24-120mm F4就可以下定論
一路上D90 D300 D700 D600 都是N的死忠用戶,更明確來說
應該是用過N家的對焦系統+閃燈系統就回不去了...
只是上了全幅之後始終覺得NIKON除了那隻脆弱的24-70 F2.8 之外
怎麼就是少了一支像樣能夠旅行用的旅遊鏡,一直很羨慕C家,
後來好不容易盼到了原廠的24-120mm VR 確是極度失望
貴死人的定價不說,那樣的光學品質也太糟了吧~色散 紫邊 變形...
明明有N鍍膜又有ED鏡片怎麼會生出這種東西??尤其是85mm之後的品質更是...
誠心建議原廠可以更用心作一支像樣點的旅遊鏡,如此而已...
aa132600 wrote:
先聲明,小弟並非C粉...(恕刪)
這裡失望是怎麼得來?
有實際用過24-120/4嗎?
因為本來光學就是如此，變焦範圍大一些，本身就是得取捨更多。
而nikon變焦鏡頭，除了望遠變焦鏡之外，大部分還是以廣角端優化，所以廣角端比較好。
而canon設計則是以望遠端優化，這個是一直以來設計上不同。
其實就像最近Sigma 35mm f/1.4 Review
別說nikon 35/1.4g，就連zf 35/1.4也是一樣在數據上，看起來就是又貴又差勁。
這個是在於本身鏡頭設計出發點，實際上這些廠商也都知道線下鏡頭測試方法是如何進行，要迎合這些測試而設計鏡頭是不會有太大問題，只是鏡頭本身在實務使用和這些測試狀況是不太一樣。
ingantai wrote:
老實說我比較想問樓上...(恕刪)
24-120/4遭砲是當初首批的Nikon official相片拍得很差, 而28-300的拍得很好, 但如果你有再更新一下的話, 當實測出現之後, 28-300在銳度, 失光及變型均大輸24-120/4的
小弟也不明白為什麼這管那麼好用的24-120/4會常遭人砲轟, 其實真是很強, 在24-70mm段有接近24-70的水準, 只是85mm後有點軟, 但也不是那麼的糟
別忘了還有VR加持, f/4恆定光圈, 較輕便, 小tele的優勢, 不少人就是時擁有24-70, 也情願帶24-120/4出門拍照
所以擁有過這支的人會說好, 沒有擁有過的就喜歡砲它
內文搜尋
從 APP 打開
X