Horology wrote:
那請問FX跟中片幅比有沒有一層薄霧?...(恕刪)
答案可能是yes
請看下面的案例
fx 35mm*24mm
120之690片幅: 90mm*60mm (fuji gsw690)
記得幾個月前,我在有關通透感討論已
用圖簡單說明了aspc進到fx,會有拿掉薄紗的感覺
fx vs 120之690片幅也會有同樣的感覺! (或許645片幅的底片較沒有,但中片幅的leica S2與一兩百萬的哈蘇數位機背就會有此感)
解析度與細節 fx雖多(沒錢掃大檔),但是690片幅卻看起來是也是進一步拿掉薄紗的感覺,或許可稱通透感的提升!
所以我心中的通透感不是淺景深,而是上圖深景深下的透徹感!
好像powei大擁有fx dslr與690片幅底片機,他就說690片幅畫質勝fx數位機
我也是認為如此,只是690片幅機很不方便!
elfwong wrote:
答案可能是yes
請看下面的案例
fx 35mm*24mm
120之690片幅: 90mm*60mm (fuji gsw690)...(恕刪)
或許有更好的例子...
以這兩張看起來，畢竟構圖就不一樣，撇開難以說明的通透感還是立體感不談；
120的圖顯然有一堆莫名其妙的雜訊，尤其以台北一遊未盡的海報最為明顯，
所以同尺寸觀看下很容易"感到"銳利，但是認真來看卻是顏色渾濁又缺乏細節
如果大小能夠論生死的話，從APS-C到FF的片幅差異約2.18倍(384->840)會有一層薄紗的感覺
那麼從FF到90x60的片幅差異則有6.4倍...這整整應該有3層薄紗了。
或許是從底片的沖洗，放相到掃描都層層影響到呈現在電腦上的成果，打完折後，似乎反而更糟了
以上愚見，請任意指教
喔Lloyd Chambers大說他用過的中片幅底片機都被D800/E打臉打假的
依照他提供的證據來看，我也認為如此
回歸正題，我也跟16-85mm說byebye將近一年了，但還會常常想念他，當然他的散景有時候不太理想，不過解析跟銳利度都沒讓人失望過，而且還那麼輕便...
我的認知是
一台跑車當然在良好的道路上比鋼砲還會跑，
但是鋼砲的設計目標就是在樂趣及速度以外，還能帶滿了一家人的行李在爛路上奔馳，
APS-C的鏡頭上坦白講沒啥跑車了(以變焦來講)...1685則算得上是台鋼砲，
你除非願意買FF的鏡頭來背負，不然省下那筆錢也沒啥不好。
若中以上毒者，我是建議玩玩Sigma的DP Merrill系列，2萬左右的價格，APS尺寸的X3 CMOS，DC的機身大小，拍出來的畫質卻是"非常"有通透感、立體感，應該就是所謂"拿掉薄紗"的感覺!
http://www.sigma-dp.com/DP1Merrill/samplephoto.html
內文搜尋