• 4

透視、距離 與焦距,在實際拍攝畫面影響與關係!

diffusionless wrote:
這個是原本180mm畫面
......圖略......
這個是28mm裁切出約180mm畫面
......圖略......

其實除了散景以外,
其它部分理論上應該是完全相同的。

所以重複我前面(另一篇)刪掉的部分說法:
1.D7000(DX)+ 40mm 鏡頭
2.D800(FX)+ 60mm 鏡頭
3.D800(FX)+ 40mm 鏡頭,裁切成 DX 大小
4.D800(FX)+ 40mm 鏡頭,靠近主體拍成跟 1. 相同視角

理論上 1.~3. 應該完全相同(2.有鏡頭特性之差)

要比較 FX 跟 DX 的不同,
應該就 1. 跟 4. 來比較才對,
用相同的定焦鏡頭,
相同的光圈,
排除鏡頭的差異,
以及感光元件(含影像處理軟體)的差異,
FX 有其不可抹滅的價值存在。

只是使用者:
1.有沒有用到
2.需不需要用到
3.值不值得用它
4.口袋深度夠不夠買它

這些因素因人而異,
各說各話,
根本不可能討論出大家都能接受的結論的。
難怪有時候對焦點在老婆臉上,卻老婆的臉模糊,然而準焦卻在旁邊的妹妹,害我差一點被摔機。感謝大大的最後幾張照片的講解。

enrigue777 wrote:
難怪有時候對焦點在老...(恕刪)


這個好像和這個主題無關?

前面那幾個都是手動鏡拍攝,有些對焦沒有很精準對焦。

請教您使用機身與鏡頭,在怎樣操作下,會有這樣問題?

enrigue777 wrote:
難怪有時候對焦點在老...(恕刪)


這應該是大大您的問題吧,因為我有時候也會...哈哈
可別拿這麼好的理論去呼弄你老婆啊..

diffusionless wrote:
透視本來是為了把3D物體描繪在2D圖畫上手法

透視本身來自人眼的感覺.
透視圖只是模擬人眼實際看到的影像.

diffusionless wrote:
在實際拍攝過程中,往...(恕刪)


真辛苦!

拍手!

所以透視感只跟距離有關??<--這樣理解有錯嗎?

所以拍鳥的話

同一距離300mm跟600mm無太大差異?

我改天試試看300/2.8拍出來的裁50% 跟600/5.6拍出來差異有多少@@

照這個po的理論應該是一樣的畫面才對

vchenkoshe wrote:
所以透視感只跟距離有...(恕刪)

是的!

歡迎提供結果照片!


Online Depth of Field Calculator
http://www.dofmaster.com/dofjs.html


diffusionless wrote:
在實際拍攝過程中,往...(恕刪)

artdj999 wrote:
Online Dep...(恕刪)

這個景深計算只是概念!

像在1dS全片幅時候,它使用的是過去35mm底片的模糊圓0.03 mm。
像7d時候,他帶入模糊圓 0.019 mm ,實際上它是直接除以7D對角線長度也就是除以約1.6。
像是NIKON D300S這些DX片幅,她就是直接除以1.5,所以就等於0.02。

請教,給了這個計算式用意是什麼?

以及這裡景深定義是如何定?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?