aniceb2k wrote:
我朋友是D40X，但...(恕刪)
有圖..有比較..才有真相
不然都只是屁話..
要不要拿著你的或別人的Lx2
跟我的D40來PK一下呀...
iso雜訊還比d80低,而D40X的ISO1600數值差不多是400D ISO 200
lx2 dc類的要拍出脫焦還真要有點難度,d40x不同的景物要調不同的對焦模式,
d40x我也曾遇過兩次但兩次都是搶拍,不過以前我的f80也會有,這有五點對焦吧....
前陣子去松山機場拍飛機也沒有一張脫焦或是對焦模糊
剛看了一下lx2的畫質說真的比我的fx9好上一些,但p牌的油畫感
還是有的,尤其是昏暗的場景,我2001年買的kodak dc4800說真的無此現像
但已不在身邊....
畫質要比d40x好的dc我想只有sony r1才有可能吧....
我最近拍的,我也剛買不久....
這我在別的討論串有貼,但這張只用capture nx轉成jpg再用pi resize+sharp
而別的討論串只是有變動一下白平衡(調色相),相機顏色設定都是一般模式
連結
raw->jpg only resize+sharp
連結
機車展(有用sb400) jpg檔 only resize+sharp
連結
不過大概剛上市,
價格還沒讓我留口水
剛剛上網查一下,
D40機身, 水貨的價錢真是嚇死我,
大約13500到14000多.....
接近D80機身水貨的半價
天啊, 13500到14000多,
很多DC的價錢也落在這啊,
雖然D40沒鏡頭, 呵呵
連接一個站內的D40 美麗照片分享
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=253630&p=1
大家多分享美麗照片吧
wingth wrote:
iso雜訊還比d80低,而D40X的ISO1600數值差不多是400D ISO 200
畫質要比d40x好的dc我想只有sony r1才有可能吧....
嗯.....
意思是說400D ISO200比不過D40x的ISO1600 ?
400D的ISO800我都覺得非常可用..
所以ISO800為ISO200的四倍
D40x的ISO1600等於400D的ISO200
所以D40一直到ISO6400都還是可用的 ?
另外一句
"畫質要比d40x好的dc我想只有sony r1才有可能吧"
意思是說400D連SONY R1都輸上一大截?
這樣子吧.也不評論
自己看最快了
400D相片
SONY R1
D40x
這樣子不好看 ?
那不如來一個同樣範本來比比好了...
400D ISO800
D40x ISO800
SONY R1 ISO800
這樣子還不清楚 ?
那麼就拿你說的D40x的ISO1600跟400D的ISO200來比好了
400D ISO200
D40x ISO1600
不知道這樣子夠清楚嗎?
p.s.真是不曉得R1究竟哪裡可以跟DSLR來比的..
=======以下是另外寫的======
另外補一下LX2的相片範本..(這沒什麼好吵的吧...)
Panasonic LX2
同樣範本的ISO800 (喜歡比的四台都比比看吧..)
Panasonic LX2 ISO800
(p.s.這真的能看嗎...唉)
......真是無言
順便分享一下400D的拍的喵好了..拍喵還是M模式方便...
這發色我發誓絕對沒調過，拍好就是這樣子了
(鏡頭是SIGMA 18 - 50 )
剩下就是縮圖跟加框銳化而已
這顏色應該不會比其他牌相機差吧 = =
N家跟C家我都用過...沒啥好挑的...都很好..
C家如果沒有移焦現象，對焦其實很準確的，
只不過銳利本身機身設定就是沒N家利，才會以為沒準焦，但其實是有準焦的。
至於三點對焦點的確有一點點不方便，因為無論是大光圈或者是長焦段的狀況下，
通常景深都非常淺，有時候只有幾張紙的厚度的景深，對到焦重新構圖後，通常都會脫焦，
所以在如此淺景深的狀況下，通常都會相當依賴對焦點的移動來對焦構圖，
以免因為重新構圖而脫焦。
三點對焦的確沒有九點以上的對焦點來的方便，像拍喵咪的狀況下，
中央點對焦後重新構圖常常會有脫焦現象，原因是有時候景深真的是太淺了，
稍微移動到就會脫焦....
至於發色..D40 (我沒用過D40x，但應該差不多) 跟400D
我覺得各有特色..說真的..要我選還真的很難選。
有時候喜歡D40拍的照片，有時候特別愛400D的照片....
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
內文搜尋
從 APP 打開
X