有去反核嗎?分享照片吧 (第3頁)

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：42337329

1672分

21樓

2013-03-11 21:49

小葉叔叔 wrote:
不對
反核是民生問題
而這個民生問題必須透過政治手段來完成

民生政策、能源政策本來就是政治的一環
就像蘇花高要不要蓋一樣，同樣是政治議題

小葉叔叔 wrote:
用任何合法的方式爭取自己權力
都是合法的行為
你覺得反核是民粹～是泛政治化～濫情～是無病呻吟～都可以
但是請不要冷眼袖手旁觀

沒人說這項運動不合法
我也不理解為何後面蹦出這些加油添醋的形容詞

至於是否冷眼旁觀，那真的是不勞費心
每個人有對這項政策的看法
屆時自己選擇要不要去投票、要投贊成還是反對票就好
在相機版宣揚政治意見就大可不必了

ydds

ydds
個人積分：20分
文章編號：42338060

20分

22樓

2013-03-11 22:14

zakkwang wrote:
民生政策、能源政策本...(恕刪)

同意

不過我猜這篇到最後一定會施展大絕招......關閉討論。

隨便說說

隨便說說
個人積分：21分
文章編號：42338100

21分

23樓

2013-03-11 22:16

對於核電個人的立場是---沒有立場
只覺得不管是怎樣的決定
一旦決定了就要勇於承擔後果
廢核後
不管是要賠幾千億，要限電，經濟要敗壞...都要樂於接受

繼續核電
哪一天出事，輻射外洩
我也接受這樣的結果
畢竟台灣小，輻射可能很快就擴散全台
不管窮人還是有錢人都會感染
這可能是台灣少數公平的事情之一

prg8368

prg8368
個人積分：1分
文章編號：42338755

1分

樓主

2013-03-11 22:38

Frank2927 wrote:
別的貼圖大樓也都在討...(恕刪)

謝謝你的支持。已經發自給樓管，如果覺得不宜請他關了這篇吧。
真的只是很單純的想分享一下自己和大家當天拍的照片。

good69

good69
個人積分：129分
文章編號：42339776

129分

25樓

2013-03-11 23:10

版規定解釋起來難道是這樣嗎?

政治是與眾人息息相關的事物~
也是權力資源的分配~
但反核議題本身是無關政黨藍綠的現在進行式~
這不是這一兩年才有的運動~
然後很諷刺的就是人民自己還要嚇人民不能談論跟自己息息相關的事~

回到照片蓋大樓本身~

這樣講起來攝影不就只能分享生活小品照?
照此擴大解釋~嚴格來說~
在相機版PO國慶、煙火、燈會、元旦升旗照片、同性戀或各式議題遊行...等等其實也有牽涉政治~
不就也都應該刪除...?

01若真要這樣搞大家幾乎都不用拍照了~

我也不認同拿髒話來類比這反核活動~
反核活動只是一種公民活動~
硬要把它和藍綠政治扯上邊那是諸君個體自我品味的選擇~
現在每件事情都搞得被貼上政治立場標籤~
才會現在一堆人選擇對議題沉默~
難道，現在連拍照內容都要搞得像思想審查一樣嗎?

而照片分享大樓就只是分享那天的公民行動紀錄~
沒照片的又不想看的~其實可以有選擇性不是嗎~

而不認同反核議題可以去社會時事版戰~那邊能陪戰的人多~
而想戰01的也不用透過這個議題發揮吧~

小鍾5008

小鍾5008
個人積分：0分
文章編號：42341772

0分

26樓

2013-03-12 0:31

大家輕鬆點我只覺得是把反核當一個題材在拍攝而已
很簡單的想法不知道這樣樓管跟大家接受度可以高一點??

f2954116et

f2954116et
個人積分：0分
文章編號：42343941

0分

27樓

2013-03-12 7:08

都是反核人士

大家要為了下一代努力 ^++^

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10205分
文章編號：42346307

10205分

28樓

2013-03-12 10:01

我不是只有最近才反核
好幾年前就參與相關活動
只是當時聲音太小
沒有普遍讓大家注意到核能的危險性
前幾天的活動才讓大家有機會知道
核能真正的可怕
而這個問題
是全台灣民眾共同的問題
他比蘇花高甚至國光石化...議題
影響的範圍跟時間
更大～更長～更遠～
你不是為人父母
你是無法體會
下面這張照片的意涵