• 4

Sigma 35mm 1.4 Vs Nikon 35mm 1.4G 小測試分享


irontheone wrote:
因為對比高了,自然覺...(恕刪)


同意對比高點, 立體感突出一點, 整體看感覺銳利一點~
但 從放大100% 來看, 這次SIGMA 的確是比較銳利點(剛把N35.4 @1.4 那張推對比還是比S35.4 @1.4 時鬆散一點!!

jesseng wrote:
同意對比高點, 立體...(恕刪)


放不放大,結果都是一樣,除非把原圖改掉了。。

屎蓋1018 wrote:
版主請問一下:圖:光...(恕刪)


他用的是 Lowepro Flipside 500 AW. 超大的一個!!!!
http://www.dcfever.com/shop/product.php?topcat=5&pid=4230


vchenkoshe wrote:
建議可以拍一張黑色跟...(恕刪)


好的, 有空時再拍幾張試試~


leicanin wrote:
sigma的鏡頭新的時候表現都很好
但是
使用時日之後,你再同樣作一次比較就知道原廠價格為何貴的理由。


你這隻應該根本還沒摸過吧............

你的上一隻sigma鏡頭不知道是哪一款

能讓你有這麼深刻印象的應該是較早期的了吧
這篇一改我的"副不如正的"既定成見.很有勸敗效果.
但是想問一下:
1. 二者散景有何不同?
2. 二線性比較,那個較奶油感?
3. 光點型狀比較?(S35依樓主照片看起來是不錯的類圓型)
4. 縮光圈時的星芒型狀比較
5. 相同光圈快門下,S35真的會比較暗嗎?(看大大測試照1.4是,但2.0為反過來,2.8又變得差不多)
一直掙扎要買S35或者N35...這篇文反覆看了好久...在上個月中終於忍不住下手S35...

購買時裝在D600上測焦OK但過幾天裝在D90問題就來了..焦點不穩會飄來飄去試了兩台D90都一樣

後來還是又買了N35...

Sigma35mm 1.4試拍


Sigma35mm 1.4試拍


兩週後N35mm 1.4G試拍


N35mm 1.4G試拍


因為不是同一天拍的所以曝光值有些差異

以上言論純屬分享請勿筆戰

leicanin wrote:
sigma的鏡頭新的時候表現都很好
但是
使用時日之後,你再同樣作一次比較就知道原廠價格為何貴的理由。


stanly1983 wrote:
請問您的說法怎來的
願聞其詳


應該是在說鏡片老化的問題!!

畢竟現的鏡頭鏡片不全是用玻璃做的

時日久了會有變質的問題吧!!


*以上言論不負任何責任,參考參考*
我用過Sigma 28-105與Nikon 80-200小黑三
擺在宿舍幾個月後,Sigma開始發黴,小黑三還是亮晶晶

這是我多年前的一個經驗,也許現在用料不同了
副廠可能表現會比以前好,但......
http://www.flickr.com/photos/li202/
最近也想入手35的焦段,但我還是會想入手N35。
因為之前用D90時用S30 1.4,和我朋友的S18〜50,
都有嚴重移焦問題。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?