irontheone wrote:因為對比高了,自然覺...(恕刪) 同意對比高點, 立體感突出一點, 整體看感覺銳利一點~但 從放大100% 來看, 這次SIGMA 的確是比較銳利點(剛把N35.4 @1.4 那張推對比還是比S35.4 @1.4 時鬆散一點!!
看實拍會有對比等因素干擾DPreview已經用比較科學的圖表和數字告訴我們兩者間畫質的比較http://www.dpreview.com/reviews/lens-widget-fullscreen?compare=true&lensId=sigma_35_1p4&cameraId=canon_eos5dmkii&fl=35&av=1.4&view=mtf-ca&lensId2=nikon_35_1p4g_afs&cameraId2=nikon_d3x&fl2=35&av2=1.4S35的畫質確實比35G好上一些
屎蓋1018 wrote:版主請問一下:圖:光...(恕刪) 他用的是 Lowepro Flipside 500 AW. 超大的一個!!!!http://www.dcfever.com/shop/product.php?topcat=5&pid=4230vchenkoshe wrote:建議可以拍一張黑色跟...(恕刪) 好的, 有空時再拍幾張試試~
leicanin wrote:sigma的鏡頭新的時候表現都很好但是使用時日之後,你再同樣作一次比較就知道原廠價格為何貴的理由。 你這隻應該根本還沒摸過吧............你的上一隻sigma鏡頭不知道是哪一款能讓你有這麼深刻印象的應該是較早期的了吧
這篇一改我的"副不如正的"既定成見.很有勸敗效果.但是想問一下:1. 二者散景有何不同?2. 二線性比較,那個較奶油感?3. 光點型狀比較?(S35依樓主照片看起來是不錯的類圓型)4. 縮光圈時的星芒型狀比較5. 相同光圈快門下,S35真的會比較暗嗎?(看大大測試照1.4是,但2.0為反過來,2.8又變得差不多)
一直掙扎要買S35或者N35...這篇文反覆看了好久...在上個月中終於忍不住下手S35...購買時裝在D600上測焦OK但過幾天裝在D90問題就來了..焦點不穩會飄來飄去試了兩台D90都一樣後來還是又買了N35...Sigma35mm 1.4試拍Sigma35mm 1.4試拍兩週後N35mm 1.4G試拍N35mm 1.4G試拍因為不是同一天拍的所以曝光值有些差異以上言論純屬分享請勿筆戰
leicanin wrote:sigma的鏡頭新的時候表現都很好但是使用時日之後,你再同樣作一次比較就知道原廠價格為何貴的理由。 stanly1983 wrote:請問您的說法怎來的願聞其詳 應該是在說鏡片老化的問題!!畢竟現的鏡頭鏡片不全是用玻璃做的時日久了會有變質的問題吧!!*以上言論不負任何責任,參考參考*