roachc wrote:
誰跟您爭了？
閃燈都被機身綁架了，
您來 N 家說 C 家閃燈多好才是可笑啦！
真的不用爭，Canon 的閃燈喔、曝光先求準了再談其他啦...
這麼業餘的閃燈系統要跟 Nikon CLS 爭什麼。
攝影不是只看規格的...
我用 Metz 的人都承認 CLS 贏過德國，前提是超過兩支燈...
Joe Mcnally 在新書就大推 SB-910，技術比器材重要......
masktao wrote:
谁看以前呢？说的是现...(恕刪)
Mondeo Knight wrote:
看規格打嘴砲沒什麼意思～～
N 家 SB-800 是 2003 年底推出的，
C 家直到 9 年後才「勉強算」超越，
超越的部分又是『2.4G 無線電波遙控』及『無線快門』而已，
用 600EX-RT 作無線快門遙控，
所需的設備及金額
Mondeo Knight wrote:
閃燈系統一向是Nikon引以為傲的強項！
先不說外閃，
光是機頂內閃的補光效果，我就已經覺得補的恰到好處了！
Nikon 從 D70（2004-4-4 推出）起，
機頂內閃就可以作 CLS TTL 主控燈，
也就是 D70 的內閃就早已具備閃燈 i-TTL 的完整功能，
僅是出力小一點，
使用限制大一點（不能跳燈、不能擺頭）而已。
在閃燈這一方面，
Nikon 可以說是非常非常有誠意啦！
roachc wrote:
超越的部分又是『2.4G 無線電波遙控』及『無線快門』而已，
用 600EX-RT 作無線快門遙控，
所需的設備及金額
...
在閃燈這一方面，
Nikon 可以說是非常非常有誠意啦！
這點小弟十分認同
CLS 控制在一定等級以上的機身就已經利用內閃支援
因為是利用內閃, 需額外加裝的模組和無線觸發相比成本增加有限
(無線裝置要測試和驗證它的穩定性有一定難度, 勢必會增加成本)
同樣的道理套用在傻逼系列閃燈上, 消費者不必進行無用的消費
而有無線觸發需求的攝友自然會依不同工作距離或是觸發條件另購合適的無線觸發器
Nikon 在設計上都蠻有誠意的
只是出包處理就...
Mondeo Knight wrote:
Joe Mcnally 的書我也有買，
看完書我就放棄學習閃燈了！！
小弟看完 Donfer 大大的分享文直接就認清現實, 放棄了
燈架, 柔光布, 反光板... 一堆工具, 負擔太大
對於專業外拍棚拍可能很合適
但像小弟這種出去遊玩順便拍拍的半吊子完全不實際
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
小弟我也是買了 Joe Mcnally 的書~就決定跟我的Nissan Di662 II 說再見!!
同時也看到下面連結這位仁兄介紹~ 決定要來感受一下 Nikon 加強大的閃燈系統 !!
我的小閃燈使用心得
達達_tw wrote:
原本不太想回，但實在...(恕刪)
很多人崇拜l老乔，无可厚非，但他的拍摄方法并不是一般人能效仿的，多看看视频就知道老乔拍片的架势堪比拍电视电影了,并不是一般平常人有能力条件去效仿的。而且老乔的，有时候大动干戈效果并不理想
sb910过热保护貌似说的比900还好，只有对记者类的抢拍工作者有利，专心拍的并不用抢的摄影者来说，意义不大。
嘴炮没意思,拿老乔照片说话
老乔最近拍这组
上图的架势够不够大？人肉灯架特意找个有水的林子特意让模特站在船上却只拍个半身照，这是为什么？ 为何不让模特站在岸边用长焦拍呢？拍个半身照配个背景有必要特意站水里吗？
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/gttao
masktao wrote :達達_tw wrote:
原本不太想回，但實在...(恕刪)
很多人崇拜l老乔，无可厚非，但他的拍摄方法并不是一般人能效仿的，多看看视频就知道老乔拍片的架势堪比拍电视电影了,并不是一般平常人有能力条件去效仿的。而且老乔的，有时候大动干戈效果并不理想
sb910过热保护貌似说的比900还好，只有对记者类的抢拍工作者有利，专心拍的并不用抢的摄影者来说，意义不大。
嘴炮没意思,拿老乔照片说话
老乔最近拍这组
上图的架势够不够大？人肉灯架特意找个有水的林子特意让模特站在船上却只拍个半身照，这是为什么？ 为何不让模特站在岸边用长焦拍呢？拍个半身照配个背景有必要特意站水里吗？
...(恕刪)
你前半部說的，我同意
但是用這個當例子
一張照片能代表全部嗎？
有可能大費周章地外拍，結果只拍這張嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X