• 7

(勸敗分享)N家 17-55 f/2.8 勸敗文

讓我來解毒一下,這顆鏡頭在我前年敗入d50不久,我就買了,當初也是衝著一次到底的決心,
買回後覺得效果真得很棒,不過自從去一趙溪頭後,回來沒多久就賣掉了,原因是:
1、鏡頭實在太重,連相機掛在脖子,感覺好像掛個石頭。
2、不常用的話,有些浪費。
3、50/1.8的效果也不差,用"腳"就可調焦。
4、廣角又不夠廣。
當然我覺得這是個人使用習慣的問題,若是重度玩家,是一定要買的。
N家12-24mm f/4,推+1。
樓主衝吧!您不會失望的。

1. 法國白朗峰山上

2.法國白朗峰冰河纜車上隨手拍

3.瑞士馬特洪峰
刪除舊文 刪除舊文 刪除舊文 刪除舊文 刪除舊文 刪除舊文 刪除舊文 刪除舊文 刪除舊文 刪除舊文
panshunhsiao wrote:
N家12-24mm ...(恕刪)

我想問一個問題,就是在這樣的場景,使用nikon 12-24mm跟tokina 12-24mm會不會有差異??
因為大家說n12-24 抗耀光極強,而t12-24是怕耀光的,若是在雪地時,不知道t12-24會被耀光影響多少呢??
我也想買n12-24mm,只不過跟t12-24的差價真的好高啊!
020411385 wrote:
50 1.8 高雄喔...(恕刪)

請大大告知一下高雄哪一家店是這樣的價錢??因為小弟是高雄人啦,只是娶了老婆在北部上班,所以只在高雄德寶買過nikon 18-200mm VR而已,對高雄的相機店其實都不熟.
50mm F1.8高雄只要3600啊,其實對我來說應該也不會太意外,因為當初在德寶買nikon 18-200mm VR時,花費24500元,是2006年12.29購入的,那個時間點,北部都還要兩萬五以上,而且排隊排更久.
請大家介紹一下高雄優良的相機店,給小弟一個方向,下一回說不定就把nikon 17-55 F2.8從高雄帶上來了!!
我也來發張這顆鏡頭的解讀照片
只有縮小尺寸,無任何後製
要看更多這顆鏡頭拍的照片
可上我的相簿觀看 http://photo.xuite.net/lghlion




nishida124 wrote:
我想問一個問題,就是...(恕刪)


這樣說好了,如果要我評價N12-24/f4和T12-24/f4,我會說 :

抗耀光性 (0-10分, 10分最高)
N12-24 抗耀光性為極佳 9.5~10.0
T12-24 抗耀光性為佳 9.0
S10-20 抗耀光性為差 1.5~2.0

C/P值 (0-10分, 10分最高)
N12-24 售價為極不親民 1.5~2.0
T12-24 售價為親民 8.5~9.0
S10-20 售價為親民 9.0

組裝質感和品像 (0-10分, 10分最高)
N12-24 質感為極美 10.0
T12-24 質感為美 9.0~9.5
S10-20 質感醜-到-爆!!! 不用懷疑 0 (或是該說-10分吧)

總分
N12-24 21.0~22.0
T12-24 26.5~27.5
S10-20 10.5~11.0 (或是0.5,因為外觀品像為-10)

結論 :
綜合以上和本人實際看過試用過我覺得以T12~24取代N12~24為非常好的一個選項
畢竟價差近三倍但性能,組裝品質,外貌等等皆十分接近喔
也來放17-55的解毒照吧
縮圖無後製.....

send2take wrote:
這樣說好了,如果要我...(恕刪)


咦?抗耀光最差的不是Tokina 12-24mm嗎??

就我實際使用的情況下= ="我實在不太敢拿它逆光拍攝…或是得用一些小技巧來閃躲…

nishida124 wrote:
,因為當初在德寶買nikon 18-200mm VR時,花費24500元,是2006年12.29購入的,那個時間點,北部都還要兩萬五以上,而且排隊排更久.


德寶價錢的確不錯~而且都不缺貨
過年前兩天(小年夜)剛好去建國路修電腦
順道繞去德寶看看,架上就有快十隻18-200 VR以及快十隻105 VR
根本不用排隊~也不用付訂金......只可惜....我小朋友不夠多
學習永無止境
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?