RightWing wrote:有 sense
說真的，沒常識也要會...(恕刪)
以下都是針對技術面來討論[準確]的[自動]白平衡；講到"漂亮"或"符合情境"的白平衡，那就又是另一回事，牽涉到感覺、意境、美學，見仁見智，沒辦法定義所謂的準確。
要先定義清楚，相機的"自動"白平衡，目的是讓相機"自動"判斷出"正確"的色溫。
而接下來有問題的就是何謂 "正確" 的色溫? 是用當事者眼睛為標準? 當事者眼睛看到，再經過大腦自動調整過為標準? 還是?
"技術"上來說，"正確"的白平衡是一張白紙不管在日光、黃光、藍光下，拍出來就是白色，而不是拍出人眼在現場感覺到偏黃、偏藍的顏色。
舉例來驗證，在鎢絲燈的光源下，將相機的預設白平衡切換到鎢絲燈，白紙拍出來應該會比較不像人眼看到的偏黃，而是接近白色(原本該有的顏色)。
如果一台相機這樣拍出來的白紙變黃色，那很顯然是他的白平衡太爛。
所以自動白平衡應該要達到什麼效果，應該可以類推了吧?
另一個可以推論以上說法的邏輯是，即使在同一個環境下，每個人對顏色的演繹跟感覺不會一模一樣。 除非像機跟拍攝者的大腦接條線，不然死的相機要怎麼知道拍攝者看到感覺到的是多黃?
所以，不要再以為黃光下拍出一張黃色的白紙就是準確的自動白平衡了。
以上還有疑問的，用台別太差的相機，弄張灰卡或色卡去測看看就知道是否正確了。
補充：
白平衡正確的作品，並不表示是美或符合人的經驗感覺的作品，兩者不能混為一談。
黃昏的晚霞，如果白平衡非常正確，拍出來的色溫應該像大白天；雖然符合了技術上的正確，但整個缺少了暖色調的意境，會是跟人的經驗很不符合的影像。
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★
我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
內文搜尋
從 APP 打開
X