• 4

D600 VS D700 近拍不專業測試--新增最大畫素高ISO測試

不知樓主這個測試的目的是什麼?假如是想證明D600[對焦能力]或[綜合各項因素之後獲得優良影像的能力]不輸D700的話,恕小弟直言這樣設計是測不出來的!

1.對焦在V的位置~~V雖然夠小,但周圍干擾物(其他字母)全部在同一平面,它們會幫助catch到焦點,無法測得當只有V字那麼小的一個目標點想要準焦時,AF系統辦不辦得到?

建議: 把飛機擺斜,再去對相同大小的V字,看這時D600與D700執行指令的完成度(誰先對準、各猶豫幾次...等行為),便可得知實戰中,相機執行攝影者意志的能力.

2.N字金牌過大,而且是最明顯的目標,任何正常對焦系統都應該不會對錯.

建議: 改對視窗內的數字,一樣觀查數字清晰的程度(我相信D600/D700都會被表面的浮凸金字干擾,焦點不會太準,仍然是觀察兩者的作動過程,何者較快達成、何者成效較佳)
ISO都設定200~~

這樣算高ISO嗎?

如果連ISO200都有明顯差異~~~那就真的是~~see ghost~~
木眼...
看不出有多大的差異!!
不過都是好機!!

btflyman wrote:
使用機身 D700...(恕刪)


3點建議~

放大裁切 應該都100% 1比1 不是同樣尺寸大小的照片比較

測試物可以選精細的物品 如絨毛娃娃

打光 照射在物品上 3/7明與暗 iso1600 與 3200 兩張就足夠了解優缺

你的建議不錯我可以來試試

其實 我做這個測試很簡單的想法是
在這2台相機 以同樣條件拍攝近物時 所呈現的到底有什畫質上的差異
必近這2台機器 相差3年以上了

因為功力問題...所以我在標題就說 這是 "不專業測試了"


jenhoxen wrote:
不知樓主這個測試的目...(恕刪)
www.comeslove.com Peter 碎碎念 BLog

btflyman wrote:
使用機身 D700...(恕刪)

長榮的字體上...D600比D700更清楚一點點~
N盾放大裁切的部分...D700右邊範圍已經糊掉了~
但是D600還是很清楚的可以看到細節~
這就是高畫素勝出的地方...

其他D600在自動白平衡上也比D700進步了一點...
以上是我看出來的部分!

peirreflame wrote:
放大裁切 應該都100% 1比1 不是同樣尺寸大小的照片比較

我想...我比較想看的是同尺寸大小的照片~
而不是都是100%的照片...

例如:
如果是D600的100%照片...我會想看到D700放大到跟D600一樣大時的比較!

如果是D700的100%照片...我會想看到D600縮小到跟D700一樣大時的比較!
這樣比較有參考價值...
畢竟不是人人都沒事在看100%的!
而是有大圖輸出的需求時那台輸出的大圖更令人接受...
在一般圖床觀看時~哪台輸出的細節保留最多!

richard7083 wrote:
長榮的字體上...D...(恕刪)


那個N盾 景深的位置不一樣
你要不要看一下 28mm 那字誰比較糊..
D700 焦準位置偏左邊

所以看清楚的部份 的確是差異不大....
當D600在純拍照這事上有著和D700不相上下的評價時,D600就已經勝了
,畢竟在畫素上的差異不可說不大,不過這對我來說沒什麼差別,畢竟全
幅對我來說,後續的重置成本實在太高
享受一個人的幸福!

beckedc wrote:
同意這說法,朋友新買的D800畫質更軟 XD


該不會是微震所造成的模糊吧
越大畫素的越明顯

就算上腳架
反光鏡彈起的瞬間就會造成震動
所以canon那幾台反光鏡抑震做的不好的(5d2,60d...),銳利度就跟nikon的有差
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?