• 3

Nikon D600 對焦點範圍


Jk5230 wrote:
但是功能是提供方便的選項,並不是提升攝影功力的捷徑
別太擔心對焦點有幾點~(恕刪)


得心應手地運用多點系統提供的便捷,確實轉換到拍攝結果上(加到分)也是一種功力
lokkol wrote:
D600 的對焦點的...(恕刪)


也不必太誇大、太擔心對焦點範圍較小的不便啦!
也不必太誇大、太擔心對焦後平移構圖的不便啦!
更不要相信「對焦後平移構圖照片就糊了」這種只會怪罪器材的說法啦!

我的意思是
每個項目都該給它應有的權重
選相機才不會因噎廢食

當然
很偏執的人,我們也尊重


cyskyhi01 wrote:
沒錯, 人類就是一種...(恕刪)


真是...說得太貼切了
總得有人說說公道話
玩過pentax67嗎?有一種對焦屏只有格線,對焦憑感覺,這樣也有人在拍
我拍風景總覺得用自動對焦不是很準,喜歡去轉鏡頭
為什麼大家都要這麼在乎對焦要有多少點.....
就算今天有200點對焦給我用
我也只會選擇用中央點對焦而己~
請問一下有人知道D600所謂的十字對焦是指F2.8或更大的鏡頭嗎?
謝謝!

kk21880 wrote:
為什麼大家都要這麼在...(恕刪)


你不用 又不代表別人不會用....
真是笑死人了

scorpious1102 wrote:
你不用 又不代表別人...(恕刪)


有"朕即天下"想法的人不少
老是說自己用不到就是不重要
在相機討論區最常見就是:
1.對焦點不用多,朕都只用中央點
2.ISO不用高,朕最多只開ISO800
3.連拍不用快,朕都是一張張慢慢拍
4.機身防滴防塵不重要,朕都是下雨不拍
5.機身結構強度不重要,朕都擺包包裡
6.大光圈沒必要,朕都是縮光圈拍

然後又很喜歡到相關的討論串發表一下朕即天下的高見
似乎能讓自己有睥睨群雄之感

Nikon機身看規格似乎階級不明顯
不過一用一比較就知道差異
對焦點方面D300的51點在FX機身上就已經顯的略為集中了
D600沿用D7000的39點當然只會更加集中
實際使用的靈活度與方便性一定比不上51點的機身

商人和消費者都不是笨蛋
一分錢一分貨的情況是不會變的
6萬的享受就是到此
想要更棒就是要8萬以上才有
最近各家的FF新機輩出,打的精采火熱,

不過不論是D600或是D800,還是沒有打到D700現在的用戶,

至少我是這樣,我還在等2000萬畫素,可用ISO如D3s的D700,

另外對焦點的多寡,就跟內閃一樣,

平時不見得用的到,但要用的時候沒有就很XX.....


scorpious1102 wrote:
你不用 又不代表別人...(恕刪)


如果對焦點變多了~可以讓自己拍照技術會更好嗎?
按快門前多用點心思才是重點~
如果對焦點不夠使拍照技巧無法進步
就準備多點預算直上機皇
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?