鏡頭會較保值？ (第3頁)

and789789

and789789
個人積分：22分
文章編號：38174860

22分

21樓

2012-09-01 15:30

樓主對"保值"似乎有點觀念錯誤...........

要更有深刻體驗...去買一台T牌車跟歪H牌...

五年後賣掉就知道誰保值了。

lawray815

lawray815
個人積分：79分
文章編號：38176692

79分

22樓

2012-09-01 17:41

最近想要買顆Nikon 17-55mm f/2.8鏡頭,Y拍上有剛過保開價33000元,算算折價已兩成多,應該很划算,要不是賣家遠在南部,我早就買了.

另有好多4或5年的老鏡頭,屢屢開價近3萬元,我是不會考慮的,因為鏡頭內的潤滑劑八成快乾掉了.

唉!就是愛玩車

taize

taize
個人積分：5分
文章編號：38178997

5分

23樓

2012-09-01 20:42

lawray815 wrote:
最近想要買顆Niko...(恕刪)

我想開板大大!!!!我們因該討論的不是(保值) 而是討論(抗跌)

其實啊!就如同樓上一些大大們所說的!!相機鏡頭買來是要用的!!!

現在就有一些在網拍上的相機和鏡頭!!賣的二手價錢根本就很離譜!!

用了一年多或是用了兩年多的東西!!二手價錢竟然只比原本的售價低不到幾千塊!!

所以我現在在網拍找東西!!假如沒比原本的售價七折價錢的話!!基本上我會去買新品!!

用起來爽度也比較夠!!!!

HNM2738614

HNM2738614
個人積分：506分
文章編號：38179906

506分

24樓

2012-09-01 21:48

如果你使用一隻很舊的鏡頭別人以為你是行家
如果你使用一部舊型的數位相機別人會認為你不上道

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6229分
文章編號：38180397

6229分

25樓

2012-09-01 22:14

HNM2738614 wrote:
如果你使用一隻很舊的鏡頭別人以為你是行家
如果你使用一部舊型的數位相機別人會認為你不上道

[行家]和[窮酸]只有一線之隔喲,運用之妙存乎一心

smtv

smtv
個人積分：39分
文章編號：38180560

39分

26樓

2012-09-01 22:22

東西有那個需要.就買來用
保不保值??
只要曾經"物盡其用".就很值得

肉鬆鬆

肉鬆鬆
個人積分：55分
文章編號：38181286

55分

27樓

2012-09-01 22:59

fytoanywhere wrote:
大家常說鏡頭較保值！...(恕刪)

您自己不就都算出來了？

機身2成4，鏡頭1成7嗎？！

而所謂的保值，簡單說就是：脫手時，別人還願意拿多少出來買！

romario

romario
個人積分：196分
文章編號：38181756

196分

28樓

2012-09-01 23:23

2年D700要賣6W,哈哈,我看很難啦

romario

strongarm

strongarm
個人積分：325分
文章編號：38182189

325分

29樓

2012-09-01 23:43

目前的鏡頭電子化得很嚴重. 不若老鏡. 加上很多是DX鏡, 隨著時間技術演進, 一旦全片幅普及, 這類的鏡頭很可能會求售無門.

想想當全片幅DSLR只要20000就可以入手. 還有多少人會堅持留在APSC??

wu8836

wu8836
個人積分：0分
文章編號：38182466

0分

30樓

2012-09-01 23:55

就車子一樣吧，一到手就價一半了

fytoanywhere wrote:
大家常說鏡頭較保值！...(恕刪)