• 5

AF-S 24-120mm F4 vs. AF-S 24-85mm F3.5-5.6 VR vs. AF 24-85mm F2.8-4 請教大家選哪隻?

d700+24-8mm f3.5~4.5G VR

獻醜幾張





rrrrxxxx7 wrote:
d700+24-8m...(恕刪)


第四張偷拍的歐~
拍的真好
我用d800e也是考慮這2支
現在是用24-70...太重
Gogoro S2 Café Racer + MONKEY 125 5速版+ CR-V 1.5T
昨天的大稻埕煙火當參考吧~

拍攝資訊:
WB=Auto,拍攝煙火施放全程F11+B快門+黑卡控光
夜景使用F29、60s拍攝,拍攝完畢後由D700機內合成,後續並無進行其他後製即輸出。

點開有大圖




感謝大家的心得分享與照片
小弟心理已經有個底了
投 AF-S NIKKOR 24~120mm F4 G ED VR 1票。

在某雜誌看過照片。

但是相機是用D800拍的;色彩豐富,雖比不上F2.8銳利,在定光圈下,仍不失為中級好鏡。

此焦段適合街拍。
雲安 wrote:
投 AF-S NIK...(恕刪)


雲安兄有提到我想說的

有時候鏡頭不是銳利是全部
色彩的表現也是一環

24-70與24-120特色上並不會特別銳利
但是呈現顏色的細緻度有一定水準
我除了24-120還有其他定焦(沒有<N>的)
雖然定焦畫質銳利
但還是24-120顏色比較好看

當然如果出片都是走日系韓系風格~或其他非真實顏色呈現
其實買24-85一樣很妥當
因為銳利度相信不會差太多

另一個經驗
DX鏡頭
18-105
16-85
17-55都玩過
論銳利度
其實18105與1685差不多
但是1685顏色呈現好上不少
再者1755
銳利不用說
我反而覺得他是優秀再發色的細節
不拿拍淺景深照相比
拿FX的相片對比~發色我覺得與其它FX鏡皇拍的沒差很多
只能說貴有貴的道理

還是那句老話
其實不管買那個都很值得啦
貴的性能高
CP高的你可以買更多鏡頭
反正最後~~~~錢都是NIKON要從你那邊拿走
小弟終於有有時間出門拍照了!!!
附上幾張24-85G VR拍的
僅縮圖!!!







24-85vr 煙火意思意思來一張 :P
hi.. http://blog.xuite.net/rraayy1111/blog
breadking3000 wrote:
小弟終於有有時間出門...(恕刪)


看起來發色的濃郁度跟我之前擁有一陣子的 24-120mm vr 一代差不多
請問大大有特別調過或是機身設定"鮮豔"?

dsps wrote:
看起來發色的濃郁度跟...(恕刪)


我用"鮮艷模式" 飽和+1
沒有進入電腦後製(僅縮圖
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?