看得出這位大大的SENSE很高，
小弟無知，只能隨手亂拍，無法研究得像大大這樣如此"透徹"，
憑著一台老機陪伴已經滿足，微薄薪資也買不起甚麼好鏡頭
但求記錄生活點滴
攝影領域如此之廣，小弟淺淺幾年資歷虛心受教了
Anakin Skywalker wrote:
我覺得在炒作CCD發...(恕刪)
就是說阿....但是D80的價格卻越炒越低，害我再也不敢加入炒作行列。..
2009.04入手末代公司貨新機，要價21000；隔年，2010.02加購二手公司貨一台，花了15000；又隔了一年，2011.01竟然想不開又買一台二手水貨，只要9500。按照頻率，今年又要多增購一台？不敢了，還好D600的rumor讓我打消了念頭。
D80的CCD是否比較迷人？我不知道，因為更早以前使用過的SONY R1 CMOS也很不錯，不過，D80拍出來的照片不太需要「大後製」倒是真的。
小聲的說：D80，您真是一台好機。
隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
Anakin Skywalker wrote:
我覺得在炒作CCD發色比CMOS發色好的人,真的很好笑.
而相信的人更無知.
數位相機這種產品,盡可能買新規格的就對了.
錢太多,就投資在鏡頭吧.
千萬別再胡扯CCD比較好這種鬼話了.
S5PRO那台老機被炒成那樣更是場笑話~
照片拍得好不好絕對跟你是不是用CCD無關.
別再浪費錢去買被炒作到價格不合理及早該被淘汰的老數位機身了.
你這樣講這裡的人無知就不好了,照片會說話,也要請你用心看,這裏的人不是傻瓜!
我看你真的沒有用心去看D80大樓的照片
請看本人在別處po文
=====================================
終於找到較好的圖例來說明!(可惜不是同景同時間,光線環境沒完全相同,不過應該很接近了)
D5100若用調控檔, 再加上偏光鏡與photoshop後製改善可以作到這樣
d5100大樓第1203樓的odod0903大第二張照片(可以看出其色調已不再偏青了):
http://www.flickr.com/photos/75561077@N08/7528022976/sizes/c/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/75561077@N08/7528022976/sizes/c/in/photostream/
在跟D80蓋大樓第3093樓shao-chuan大這張比
http://attach4.mobile01.com/gallery/201207/1506301-b0dc00dff12007bb86ffc757c035e1f5.jpg
白色是差不多,但是藍天的亮度D5100還有較暗的地方,理應彩度會提高,但是d5100照片(應同D7000)彩度,仍不如D80的藍天的藍!
=====================================
或者可這樣講,一般來說,cmos照片的色調比較沒這麼豔與亮(豔與亮如同魚與熊掌不可兼得),當你要把藍天變藍,同時也會把白色變得更不白(變暗或變藍),ccd照片還是可以白的很亮,藍的很豔,
除非cmos照片要作很費功的圖層與遮色片的的分離色彩區域的費時費心後製,
但是D80或許可能只要從相機直出
不然請你po一張nikon的cmos相機直出的照片,來看看是否能與上面那張D80的可怕的碧海藍天一樣的白的白,藍的豔
我是要買D80的人,不該是要炒作的人,但是最近看到D80又換起我對ccd發色的回憶
實在忍不住要讚D80的ccd低iso發色,真的比我的cmos好,好像對我入手有不利影響!
你若以小人之心來看我,認為我是要賣D80不是要買的人,那我
最後要用我的名言
反駁你的名言
"新的東西不一定都比舊的好,常有例外!"
我可以舉例,不過你沒福氣去體驗與驗證
例如現在的手機聽mp3的中低音域音質,遠不如20年多前的AIWA錄音帶式隨身聽!
現在只是勝在容量大體積小而已,音質實在爛到爆! (體績小,推出功率也小) aiwa音質很渾厚豐富飽滿, (現在聽手機mp3很多中低音細節層次都不見了!)
當時的aiwa隨身聽的音質也是隨著時代一直走下坡! 最後被sony吃掉不見了!
......C/P值太爆表了！
內文搜尋
從 APP 打開
X