相比 16-85 是有不足，規格上能看到的，除了焦段，就是 VR，還有我個人認為不是問題的金屬與塑膠材質的區別。這樣看或許看不出來將近兩萬多的實力，但是他的色散控制得很好。個人認為， 16-85 貴的地方，是貴在發色，他雖然是 kit 鏡的光圈，但是有鏡皇的發色。
與 18-105 相比，18-55 實在是不需要退讓，論銳利，大約不相伯仲 (與 1685 也差不多) ，遠端色散兩支差不多，18-105 勝在焦段，而 18-55 則贏在廣角端的變形控制。你去看 18-105 的 18 端變形，不比較真的是不知道。
副廠的鏡頭還是要多考慮，看規格，會認為 CP 值很高，與原廠鏡皇相近的規格，售價卻可以打六折。其實用了以後才會知道，副廠的缺點在規格上看不到，諸如暗處對焦能力、發色、中央與邊緣的畫質不一、對焦的準度等等，這些東西隨便拿一支 nikon 原廠的 Kit 鏡都輕易勝過副廠的鏡頭。
上述都是小弟的使用心得，18-55 銳利、變形控制極好、最近對焦距離也比較近，用途十分廣泛。誠心建議，18-55 先用，之後慢慢會知道自己還缺什麼。
--補充一下
18-55 還有一個很大的優點，他很輕!! 雖然這是因為它可能是用料陽春，但是他實在是無敵輕巧。初入單眼，相比消費 DC，會驚豔其畫質，但是也會被重量與體積所困擾。單眼用久了，有部分人漸漸的就不帶出門了，都是因為重量與體積不能跟消費機相比 (所以有微單眼出現)。而且如果是女王要用，輕便也是一個很大的考量。
缺點，我認為最大的問題是，他不是內對焦，不能用 CPL 。此外他光圈小，不過這幾支 18 開頭的，光圈都小。
tgr wrote:
相比 16-85 是有不足，規格上能看到的，除了焦段，就是 VR，還有我個人認為不是問題的金屬與塑膠材質的區別。這樣看或許看不出來將近兩萬多的實力，但是他的色散控制得很好。個人認為， 16-85 貴的地方，是貴在發色，他雖然是 kit 鏡的光圈，但是有鏡皇的發色。
與 18-105 相比，18-55 實在是不需要退讓，論銳利，大約不相伯仲 (與 1685 也差不多) ，遠端色散兩支差不多，18-105 勝在焦段，而 18-55 則贏在廣角端的變形控制。你去看 18-105 的 18 端變形，不比較真的是不知道。
副廠的鏡頭還是要多考慮，看規格，會認為 CP 值很高，與原廠鏡皇相近的規格，售價卻可以打六折。其實用了以後才會知道，副廠的缺點在規格上看不到，諸如暗處對焦能力、發色、中央與邊緣的畫質不一、對焦的準度等等，這些東西隨便拿一支 nikon 原廠的 Kit 鏡都輕易勝過副廠的鏡頭。
上述都是小弟的使用心得，18-55 銳利、變形控制極好、最近對焦距離也比較近，用途十分廣泛。誠心建議，18-55 先用，之後慢慢會知道自己還缺什麼。
...(恕刪)
16-85哪時候有17-55的發色? 弟1次聽到
18-105 18端變形 難到是我木眼?
18-55我沒用過 和18-105差就差在焦段 有些景物特寫
用85或105拍出來的感覺 會有不一樣的味道
預算不夠當然18-55頂著用 畢竟和18-105 有幾千元的差距
還有副廠鏡並沒有不優秀 N家哪隻kit鏡會輕易勝出所有副廠鏡
你所指的16-85也不是kit鏡 而且發色銳利度沒sigma 17-50 好 何謂輕易勝出?
內文搜尋
從 APP 打開
X