所以D800E相對D800來講比較適合用在高iso；
sharpening amount多加個15~20，可以讓D800跟D800E看起來的圖一樣銳利
但是增加銳利，會帶來更明顯的雜訊，所以低iso的狀況下可以靠銳利化來拉近差異，高iso就顯然不見得能如此處理。
換個角度看，D800E因為缺乏AA，容易產生雜色，會讓畫面看起來沒那麼乾淨。
很多人發現，D800E的去AA顯然還沒辦法提供理論上能擁有(那麼多)的解析度，DxoMark宣稱D800E的實質解析度跟5d3很接近，有他的道理在。
不過這些都是搞得很TOP才需要注意，我覺得對一般人來講，只需要考慮買哪一台比較爽就好，
例如有人覺得有D800E好爽，有人覺得買D800+手把比買D800E爽...愛怎爽最重要。
fake802 wrote:
少了AA會多的不只是...(恕刪)
不過就個人測試來說，要看到偽色還不太容易，就算有AA也不是就免除掉MOIRE或偽色問題，只是機率多寡問題!
有AA過濾只是在於接近極限解析時候，因為AA過濾掉而較看不到，但實際上有AA過濾效應都還是會有MOIRE問題!
Moiré With the Nikon D3x。
對於解析力差異，老實說，這個要越遠距離時候，才能越顯示解析差異。
【新製品レビュー】Nikon D800/D800E 驚異の高画質 Vol.1
D800E
D800
其實隱隱約約可以看到D800過濾掉的痕跡，D800E即使抹除掉還是保有原來細節，和想像預估會有些出入
這裡恐怕要修正一下觀念!
實際上就對於解析力來說，我們知道物體光經過鏡頭產生影像，這個過程會有失真，也就是我們會使用MTF來表現失真或還原狀況。
而同樣不管是底片或感光元件，本身也是同樣會對原本投影在上面影像會有失真或還原問題。
假設感光元件或底片解析力如果是無限大。
那麼其最高解析度就是原本鏡頭解析度。
所以一般攝影光學對於照片解析式子是
1/照片解析^n = 1/鏡頭解析^n + 1/底片或感光元件解析^n
所以當感光元件或底片解析度是無限大，那照片解析度=鏡頭解析度。
也就是感光元件畫素或底片鹵化顆粒越細緻，只是讓照片的解析度可以達到理想鏡頭解析度。
所以D800E只是更接近原本鏡頭解析，而近距離時候是鏡頭解析度較差，只是因為放大率較高，有較多畫素來描述影像關係而覺得較為銳利，而隨著距離越遠時候，鏡頭之間解析差異也會慢慢突顯出來。
而大部分測試網站是很難作遠距離測試，其實可以描述鏡頭在這個距離下特性，但是不能代表鏡頭所有特性，就像有些人拿著增距鏡覺得沒什麼影響，但遠點打一下鐵鳥就知道，增距鏡影響有多大。
diffusionless wrote:
就算有AA也不是就免除掉MOIRE或偽色問題，只是機率多寡問題!
小弟覺得也是程度多寡, 因此 OLPF 機種的用家比較不會注意到
感覺上 OLPF 的程度已經很輕微, 兩者十分接近
D800E 所帶來的解析度優勢不上腳架即使有 VR 可能也無從發揮
所以可以依自己拍攝習慣和口袋決定吧
DPReview D800 v. D800E: Real world comparisons (continued)
D800E
D800
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
內文搜尋
從 APP 打開
X