• 4

在沒有生態的爭議下,如何拍螢火蟲?也談談我們的生態教育可能謬誤的地方。

H大大您好
我剛看完所有人發言..小弟認為拍螢火蟲不是不行..就算看過別人拍的 ..自己一定也會想拍,因為這也算是對自己攝影技術或經驗提升的一個方法,只是夜晚發光的螢火蟲,真的不要拿閃燈或燈去照他們,不要破壞棲息地,我想這是大家都要做到的地方,因為現在小孩真的很可憐,除了3C還是3C,大大對小孩教育方法是讓他們親身體驗,這是大家該學習的地方,請版上各位大大可以看版主大大的用心,或許版主大大抓螢火蟲方法有錯,但誰都會犯錯,重點要有改正就好了吧...^^...
P.S.H大大下次要拍螢火蟲可以試著用腳架,快門線,然後用ISO2000~3200/B快門/大光圈如F2.8(千萬不要用閃燈),再去拍一次,讓您的小孩真的體驗一下拍螢火蟲樂趣..我想這才是最完美的

步入中年走下坡 wrote:
說起來很受不了一些偽...(恕刪)


我真的不能同意大大更多了
這年頭只有嘴砲越變越多 越來越會嘴砲

步入中年走下坡 wrote:
說起來很受不了一些偽...(恕刪)


閃光方面,有一些物種的昆蟲,眼部由於太敏感,閃光如果出力比較大就直接打中,他們就會盲掉

步入中年走下坡 wrote:
這些東西不見就是因為大家要住大房子要過好生活,
螢火蟲有什麼好保護的,
不就是少見多怪,
這幾年消失的東西還不夠多嗎?
想拍就拍沒那麼多毛,
不要開閃燈是因為會影響到別人看蟲,
柏油路做到那邊讓你開車進去就沒想過什麼生態,
那些端出來給大家看的螢火蟲只是小部份而已,
給你很保護,蟲沒死光,景點繼續火紅了人潮多了,
再多開發點蟲就只會更往山裡跑,
當你自己走進觀光區卻說別人破壞生態那真的很好笑。...(恕刪)
現在生態反而是觀光財,談到此也沒辦法表示太多意見了,許多時候真的是兩難。

topfighter wrote:
H大大您好
我剛看完所有人發言..小弟認為拍螢火蟲不是不行..就算看過別人拍的 ..自己一定也會想拍,因為這也算是對自己攝影技術或經驗提升的一個方法,只是夜晚發光的螢火蟲,真的不要拿閃燈或燈去照他們,不要破壞棲息地,我想這是大家都要做到的地方,因為現在小孩真的很可憐,除了3C還是3C,大大對小孩教育方法是讓他們親身體驗,這是大家該學習的地方,請版上各位大大可以看版主大大的用心,或許版主大大抓螢火蟲方法有錯,但誰都會犯錯,重點要有改正就好了吧...^^...
P.S.H大大下次要拍螢火蟲可以試著用腳架,快門線,然後用ISO2000~3200/B快門/大光圈如F2.8(千萬不要用閃燈),再去拍一次,讓您的小孩真的體驗一下拍螢火蟲樂趣..我想這才是最完美的
我還算幸運,屏東老家後院就可以看見螢火蟲,雖然數量少只零星出現,但看得到真的讓人感覺愉快。

捉螢火蟲的往事再拿出來談,是種錯誤示範,因為那時真的沒想到那麼多。

這篇文章的回文有許多可以讓人去深思的地方,其實教小朋友正確的使用相機習慣,也可以藉此告訴他們使用相機的一些禮貌及生態攝影該注意的細節。

相信我沒有腳架及閃光燈嗎?聽您的建議拍攝方式,肯定還要再敗入這些器材。
買了D800,好像越敗越多。

不過,這也好,談攝影也是很開心的一件事。

忽然想到,我個人覺得台灣的美學教育、園藝花卉的教育好像不夠。
我們好像還是比較關心誰又拿到了什麼數學、科學的冠軍。
hcpine76 wrote:
我還算幸運,屏東老家...(恕刪)


生態攝影,選自己對的方式去做就對了。
與其替這些生物擔心有無影響干擾問題,不如就多花點耐心
和這些生物培養感情,當牠們覺得您在身邊是無太大傷害的時候,自然會
放下心防表現出牠們最自然的一面的。

蛙類是相對蟲子,對人類干擾較敏感的,只要有人靠近,雄蛙就會停止蛙鳴。
耐心是與牠們培養互信的法則,當這種互信建立後,牠們自然會繼續牠們的生活,
近距離觀察+閃燈並不是危害牠們的殺手。

小雨蛙可以鼓著泡泡在小弟面前持續鳴叫20分鐘以上,都快吹破了,雄蛙吹泡泡是在求偶

然後接著就看到雌蛙靠近,然後抱接

.
.
翡翠樹蛙雄蛙

.
.
面天樹蛙雄蛙


生態教育的意義其實不是該將所有重點放在想著如何保護牠們,
與牠們融合在相同的環境,以工具紀錄下牠們,用另外的方式走這條路。
有不同意見就要批判作法不對,將異議者打入不尊重大自然的純攝影者而欲除之,
這門課題只有這樣的是非題嗎?真的是蠢人做蠢事嗎?小弟認為不見得非照著這條路走,
依照小弟夜觀的經驗來講,大家普遍所選的這條路並不是全然正確的。




走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
真的喜歡拍,現在有生態農場,養在教學展示櫃或瓶中,室內有照明,不用補光就可以慢慢拍了!
至於發光中的也是,昨天去一個生態農場,除了室外園區裡放飛的以外,室內也有一整面牆,養在玻璃瓶中,整面牆上一閃一閃的,好像在看綠光星空~~
看螢火蟲是一種過程,一段記憶,照片不知道多久才會翻出來看一遍?但記憶卻是隨時可以回憶,或跟親友分享閒聊~~(就好比婚紗照一樣~~後來大家也只會聊起拍攝過程,有幾人會去翻相本看照片?)有時一聊到螢火蟲,我也常會提一下..前二年還有一隻螢火蟲飛進我房裡來咧!(我住在溪邊附近,房間在三樓,剛好那晚又不知為什麼開了砂窗?)~~小時候就更不用講了!
小弟最近看了蠻多此類的文之後,自已也反思了很久,因為自已是專職的螢火蟲導覽人員!

其實平心而論,在賞螢區看到有帶單眼怕照的遊客違規的事件比較沒有,因為想去怕大都會

做功課前往,所以比較少看到閃燈、沒開紅光之類的事!!

最嚴重的是一般的遊客,也就是看看網路資料也不做功課的遊客。大聲、抓整瓶、白光手電筒

、直接開車到賞螢區、閃光狂閃的。

然後大家最關心的抓放問題,小弟在帶時都會抓放在昆蟲盒讓遊客了解他的構造及生態習性。

我覺的如果在純正義的道理下這樣做是不允許的。但是我後來想想,常常看到違規的遊客

是他們故意的?還是無知的?其實重點都是他們不清楚這樣做會傷害到螢火蟲。

所以要這樣都不抓不去看我是覺的有點偏激了,我覺的重點應該是要放在教育上,教育遊客

了解他們的習性及生態,這樣才能一傳十、十傳百把這種違規的事慢慢減少!像小弟自已在

帶之後,出發前先上生態課,之後再出發,遊客他們了解之後再帶朋友來也都會注意到什麼動

作會傷害到他們,就這樣慢慢的教育出去。

在山區賞螢往往帶來龐大的觀光經濟,這絕對不是說不要去看就能解決了。因為自已不去,還是

有大群的遊客前往(媒體推廣、政府地方行銷之類的),所以要保護好一個地方的生態,小弟還是

站在教育的立場,才讓永續的經營!(至於純正義的理論上述當然都是不成立,因為要完全不打擾

才是最好的)
地球真的只有一個,其實不要打擾到牠們應有的生活,拍攝下牠們的美麗,也是一件不錯的事情。

可以告訴我們未來的小朋友,有一個動物叫做螢火蟲,牠們很美喔

不過真的不要破壞牠們的生態,也不要帶走牠們

生態只能靠大家維持

阿凱 wrote:
我真的不能同意大大更多了
這年頭只有嘴砲越變越多 越來越會嘴砲
很多時候是生活中的矛盾,舉個例子,以下這片草地看起來有什麼不一樣。


上面都有一些黑黑的小土堆


這些土堆都是蚯蚓吃進去的土排泄出來的,這些土堆常會造成平整草地不太平整。


所以園藝公司都會建議除蟲,就灑一次藥除蚯蚓除得乾乾淨淨,高爾夫球場都是如此處理。

對我個人而言,我覺得讓蚯蚓在泥土裏鑽來鑽去也是一個生態環境,所以我都不除蟲。


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?