• 5

AF 50/1.8D 升級為 Zeiss 50/1.4 ZF 值得嗎?

一顆鏡頭的好壞不全然可以用量化去檢測,請看夜之后Nikon 58mm f/1.2 Noct的MTF,它的MTF光圈全開雖然不高,但相對的景深之淺,已經完全襯托出主體清晰的輪廓,這是跟軟體銳利化所不能比擬的,MTF只是參考因素之一爾。
Winniman wrote:
事實上就國外論壇測試...(恕刪)


剛剛看了photozone 的 ZF50 測試
解析度破表
不過紫光也很高
高音柔 中音美 低音ㄉㄨㄞ. Orz
shishj wrote:
剛剛看了photoz...(恕刪)


PHOTOZONE上目前可以跟他拼的是NIKON另外一隻17-35mm F2.8
也近乎破表的成績, 不過卻是由一隻發售已久的"變焦鏡"(老大)與新發表的"定焦鏡"較勁,
看來17-35mm F2.8 這顆鏡頭依然寶刀未老阿!!

不過說到photozone 的測試可不可信不知道, 至少提的出數據來,
倒是有一點疑問, 從測試結果來看17-55mm的變形量比CANON的16-35mm, 17-40mm
輕微了一點, 卻常聽到大家嫌17-55mm F2.8 的變形控制不好,
幾乎很少聽到抱怨關於CANON這兩隻變形量過高,

另外, 之前在另一個論壇也有人提到ZEISS給NIKON出的ZF鏡與當初宣稱的解析度不符,
根本無法達到那麼高的解析度, 這是第一個我看到較直接證實ZEISS似乎沒有"說謊"的測試,

不過,無論如何, 測試歸測試, 還是使用者的感受較直接, 重要.
好心的網友們找到很多有用的資訊, 多篇交叉比對之下, 正面的說法應該較多...
個人很滿意該鏡的發色 (微弱光源, 陰天仍能相當程度保留原色).


手感因未用過老鏡, 只覺得有樓主說的感覺 (滑順又有點QQ的手感), 鏡頭本身質感佳...

而曾見過的日雜誌評比亦認為 ZF 85/1.4這支C/P值較高.

http://cinatit1.blogspot.tw
我覺得ZF真正最新設計的鏡頭應該是Macro Planar這顆,

不論是50或是100都是如此,果然微距無濫鏡阿...

其實Zeiss也沒有騙人拉,宣稱可以破400線應該也是最佳光圈的關係...

只能說..現在Zeiss現在會做廣告了....
Tiersen wrote:
小弟手上器材有
D50和FM3A
N 180-200VR, Tamron 90 macro, N 85/1.4...(恕刪)


比較好奇的是...N180-200VR..這....這20mm的焦段...用途為合?....來亂的...酸~
yumingch wrote:
比較好奇的是...N...(恕刪)

噗~~~想到要敗家,一時興奮就打錯了啦
不過看完大家的文章以後,還是決定Nikon AF 50/1.8繼續用了
難得01也有不勸敗的一天,真是可喜可賀啊!!!

前面有人提到50mm ZF的紫光問題
也許是傳統大光圈鏡頭的通病吧
我的Nikon AF 85/1.4在大光圈下也是紫光綠光一起來
縮到f/2.8~f/4才會消失
http://tiersen.pixnet.net/blog
不值得 而且 拍出來

沒有特別好

建議50 1.4 ais

兩顆我都有 但 當ZEISS 洗出相片的那一天

我就下定決心 一定要賣掉
Kris0323 wrote:
不值得 而且 ...(恕刪)


ZF 50/1.4真有這麼差喔?
我用C/Y 50/1.4後,想把Nikon的清掉耶
很可惜那支AIS 50/1.4賣不掉
http://www.flickr.com/photos/hoyuanchih/
買了就留著用囉!
ZF也不過才6支鏡頭,
如果是喜好手動的用家,
一支都不會錯過,
Nikon用家可以有機會用到Zeiss的鏡片,
算是福氣啦,
哪天Zeiss秀斗,又把ZF停產了,
ZF賣的不好,讓Zeiss賠錢,
Zeiss又不是沒幹過停產的事情,例如Contax N Mount Lens,
N mount系統的鏡頭不賣座,沒幾年就停產減少虧損,
ZF賣的好不好,是能不能延續手動鏡頭的大事,
Nikon也停產大部分的AIS鏡頭,
手動鏡頭AIS, ZF比Leica算是便宜多了,
所以希望AIS, ZF可以活的下去,
多一個好手動鏡頭的選擇。


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?