HIMES wrote:
那個圖都是100%放大的所以也沒到微距的等級
說真的沒放大看都很漂亮真的是毒照
從樓主這句話應該就很清楚問題在哪裡了, 我仔細看一下, 切圖並沒有問題, 只是對焦點落在花蕊梗, 而不是落在花蕊頭(第一張),如此而已. 問題在樓主 "沒有以拍微距的精確拍法來拍, 卻用裁切放大希望達到微距的水準"!
如果樓主能夠提供沒有裁切的原圖答案應該就會更明顯. 樓主勢必是照一個大範圍的花朵, 而對焦點放在我們不知道的地方(沒秀出來), 但裁切給大家看的並不是對焦點所在. 要知道, 在2公尺以內用200mm來照, 景深是很窄的, 是以公厘為單位的(公分都嫌太粗糙). 放到1:1之後,D800(36MP)的景深還要比D700(12MP)還淺1.7倍(3倍畫素的平方根), 你就可想而知樓主提供的裁切圖都是沒有落在他"預期"的景深內了.
建議樓主像第一張, 盡量用拍微距的精細拍法(用很穩固的腳架套上小黑六(不是套上機身),VR切掉,而且要反光鏡預鎖,若這以上三點沒做到那仍然不算), 把焦點落在花蕊頭上. 如果再怎麼拍, 焦點還是落在花蕊梗上面時, 若不是花蕊太小以致小黑六無法對到這麼精細的點, 要不然我也只能說大概你的小黑六有稍微的移焦吧!
neo3483 wrote:
小貓離我很近所以景深很淺..(恕刪)
這就是關鍵所在.
Nikon自以往對焦出問題都是從中/遠距雖被發現,近反而沒問題.
我越來越懷疑Nikon這次衝過頭,做了超出硬體配套的產品（36MP）.
整個DSLR產品成功的要素,畫素數是表面的指標,背後當然首要靠運算能力支撐,這點Expeed3我相信勉強達到了;但AF系統呢？沒有突破,還在用12MP有餘裕、24MP緊繃的系統,問題就出來了~~另樓也有大大點出,型錄上800E拍圖書館那張其實動用了大規模輔助器材才達成.
所以,Nikon是否道道地地在走Canon的路~~過去5D系列被譏就是賣那塊CMOS,除了畫質什麼也沒有;而今難道D800要當一台除了畫素,什麼也沒有的相機嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X