• 5

[測試分享] Nikon 小黑三 vs 小黑四 Part - 1 : 成像比較

辛苦了,很棒唷,連我最好奇的SIGME都有了~XD
不過我想問為什麼S家縮光圈反而是糊的...
f2.8反到勝過4、5.6,f8最好...~"~
感覺跟常理不合...
嗚 我是看到kenkuo大的測試後去標了一隻小黑4
沒想到RX大有了300mm定焦後, 也去入了這支...

我手上另外有sigma APO 70~300mm...我看這兩隻鏡的PK測試就免了吧...
現在每晚做伏地挺身, 要把人肉VR練好
豐富的測試~!
加分感謝您的付出~!!
jackhsucs01 wrote:
大大您認為測過之後....(恕刪)


引用一位朋友的說法:小黑四能做到的小黑五都可以,這樣當然小黑四得停產。而且小黑三的成本低,比小黑四更有競爭力。

雖然說我不完全同意這個說法的前半段,但是也的確有這個可能性。

如果說使用到 肉腳 或是 太強 這種評語,我覺得應該要拿同期的才能做比較,畢竟這兩隻是前後期的產品,小黑四比小黑三強是應該的,而小黑五比小黑四的狀況,老實說我覺得很可惜....

但是有沒有必要去搶小黑四這個我到也覺得沒必要,買隻市場現行流通的產品總是比較方便些,要光圈環的就去買三,沒有舊像機包袱的就去買五吧

RX
真是不錯的測試,可以了解小黑四真的很不錯,雖然我是D200+小黑三....

不過我想給你個建議,2.2公尺還是距離最近對焦距離太近,如果只是測試200mm端的話,最好更遠一點!另,在這個距離內,光圈縮到f22的話,成像會好一點....

或是只單純測試小黑三的200mm端,從最近對焦距離開始,一直到10公尺左右,怎麼樣,要不要試試啊?
台南人 wrote:
怎麼我覺得小黑四只贏...(恕刪)


根據個人的經驗,小黑三200mm端絕對是失焦,而且是移焦。
2年前入手的小黑三就是因為135mm-200mm焦段範圍內,
若標的物在3.5公尺內就會失焦,越是望遠端失焦越大,
換了一支以後還是一樣,所以忍痛出掉小黑三就小黑五。

如果RX78兄採用手動對焦的話,或是標的物在4公尺以上的話,
相信200mm端小黑三成像不輸小黑四的。
移焦與否可用測量標示來進行檢測,通常小黑三望遠端的移焦情形是後移。
很掛念小黑三,那年大一時因為無錢吃飯,唯有賣了它換飯吃
我的小黑三~~~
看完後真的想去敗一支小黑四~
看來要更努力存錢了~
大家都對小黑四有好感

我卻另有想法,撇開200mm不看,二手市場上,小黑三二手價格才兩萬出頭,卻近逼快四萬的小黑四,更不用說重量也比較輕,C/P值很不錯。省下的錢還可以在補個35mm+50mm,是很划算的作法。

唯一可能無法改變的缺點大概就是色散的問題,看起來小黑在DSLR上的色散比較多,不知道在實際的風景或人像上,影響性有多大?
http://www.flickr.com/photos/li202/
old_galant wrote:
真是不錯的測試,可以...(恕刪)


週末天氣不好,恐怕得過兩天再來做這個測試.... :)

RX
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?