franshan wrote:不知我有看錯嗎?怎麼覺得 ISO_800 已產生比預期多的雜訊,連 ISO_100 的純淨度看起來像是 5D2 ISO_400 ~ ISO_640 的純淨度(相片細節亦不足)。(恕刪) iso 100那張是光圈1.8拍的.快門上的數字都很清楚阿.至於要跟其他相機比, 等相同場景跟條件再來比也不遲.
心靈奧客 wrote:有沒有比D700好,...(恕刪) 這點是真的d700的雜訊大部份都只是粒子好像真的比較少這種花花綠綠的另外一個問題是大家用100%來看這樣到底客不客觀的問題因為假設放大到100%兩者的雜訊是一樣的如果d800的畫素較高會不會和d700的圖縮到一樣大時因為d800的圖縮的比較多看起來反而雜訊就更看不清楚了呢?如果是會不會相對而言感覺就比較好呢?
erichartman wrote:100% 截圖來看 ...(恕刪) 若以屬於同世代的C家1DX來比較,1DX的高ISO表現目前來看應該是好上不少(沒有1DX ISO800的照片,所以就稍微讓一下好了)...如果將來的5D?畫素不衝得太高的話,在畫質上應該和D800有得比了...
diffusionless wrote:smd747gmai...(恕刪) 如果謠言是真的22MP我想要ISO做輸D800比登天還難,真希望乳摸是真的看來我的小5N ISO3200/6400也還OK01.5N iso320002.D800 ISO3200借一下17F的圖比較03.5N iso640004.D800 ISO6400
stephen02 wrote:另外一個問題是大家用100%來看這樣到底客不客觀的問題因為假設放大到100%兩者的雜訊是一樣的如果d800的畫素較高會不會和d700的圖縮到一樣大時因為d800的圖縮的比較多看起來反而雜訊就更看不清楚了呢?如果是會不會相對而言感覺就比較好呢?恕刪) 哈哈,我跟版大想到同一件事情上邊了。。如果像素大80%,相同ISO有相同表現,那真是不得了,佳能是敗得夠轍底的了。。
stephen02 wrote:這點是真的d700的...(恕刪) 所以像d700在高idso時候,影像色彩會傾向慢慢降低變灰。而不同畫素之下,同時代技術低畫素在1:1絕對是吃香的規格是不變,但是如果是放大同樣大小時候,就會降低原本高畫素放大的雜訊,那自然看起來會比較好是沒有錯。1:1檢視並不是代表原圖大小,他只是代表顯示器和圖片1:1對應。以d800來說,他就是一張~36X24mm的圖片,但是總共用了36MP數目來紀錄這張影像可以參考關於放大率的一個錯誤觀念
diffusionless wrote:所以像d700在高i...(恕刪) 大大,其實我有一個想法,就是如果設法把D800的像素降低,例如直出JPG用標準細,得出長寬像素接近D700,那100%放大,兩者有得比較嗎?
坦白說D800的畫質表現不如個人預期各位可以參考一下Canon G1X的高ISO表現G1X ISO12800(圖面連結自 www.imaging-resource.com)G1X 1430萬畫素,CMOS面積約為135FF的30%左右同樣密度做成 135FF size約為4766萬畫素左右