• 9

d800 各iso實拍照片


franshan wrote:
不知我有看錯嗎?怎麼覺得 ISO_800 已產生比預期多的雜訊,連 ISO_100 的純淨度看起來像是 5D2 ISO_400 ~ ISO_640 的純淨度(相片細節亦不足)。(恕刪)


iso 100那張是光圈1.8拍的.

快門上的數字都很清楚阿.

至於要跟其他相機比, 等相同場景跟條件再來比也不遲.

心靈奧客 wrote:
有沒有比D700好,...(恕刪)


這點是真的

d700的雜訊大部份都只是粒子

好像真的比較少這種花花綠綠的




另外一個問題是

大家用100%來看這樣到底客不客觀的問題

因為

假設放大到100%兩者的雜訊是一樣的

如果d800的畫素較高

會不會和d700的圖縮到一樣大時

因為d800的圖縮的比較多

看起來反而雜訊就更看不清楚了呢?

如果是

會不會相對而言感覺就比較好呢?
erichartman wrote:
100% 截圖來看 ...(恕刪)

若以屬於同世代的C家1DX來比較,1DX的高ISO表現目前來看應該是好上不少(沒有1DX ISO800的照片,所以就稍微讓一下好了)...如果將來的5D?畫素不衝得太高的話,在畫質上應該和D800有得比了...

HAHA~~~
期待C家如何反擊
買花生座下等看戲!!!!!
diffusionless wrote:
smd747gmai...(恕刪)


如果謠言是真的22MP我想要ISO做輸D800比登天還難,

真希望乳摸是真的

看來我的小5N ISO3200/6400也還OK

01.5N iso3200


02.D800 ISO3200借一下17F的圖比較

03.5N iso6400


04.D800 ISO6400



LEICAQT & XT-10 & X70

心靈奧客 wrote:
若以屬於同世代的C家...(恕刪)


1DX跟D800好像不是同一路向吧
那就不是D800跟D4比=-=
應該用D4跟1DX比吧@.@

stephen02 wrote:
另外一個問題是

大家用100%來看這樣到底客不客觀的問題

因為

假設放大到100%兩者的雜訊是一樣的

如果d800的畫素較高

會不會和d700的圖縮到一樣大時

因為d800的圖縮的比較多

看起來反而雜訊就更看不清楚了呢?

如果是

會不會相對而言感覺就比較好呢?恕刪)


哈哈,我跟版大想到同一件事情上邊了。。

如果像素大80%,相同ISO有相同表現,那真是不得了,佳能是敗得夠轍底的了。。

stephen02 wrote:
這點是真的d700的...(恕刪)

所以像d700在高idso時候,影像色彩會傾向慢慢降低變灰。

而不同畫素之下,同時代技術低畫素在1:1絕對是吃香的規格是不變,但是如果是放大同樣大小時候,就會降低原本高畫素放大的雜訊,那自然看起來會比較好是沒有錯。


1:1檢視並不是代表原圖大小,他只是代表顯示器和圖片1:1對應。

以d800來說,他就是一張~36X24mm的圖片,但是總共用了36MP數目來紀錄這張影像

可以參考關於放大率的一個錯誤觀念

diffusionless wrote:
所以像d700在高i...(恕刪)


大大,其實我有一個想法,就是如果設法把D800的像素降低,例如直出JPG用標準細,得出長寬像素接近D700,那100%放大,兩者有得比較嗎?
坦白說D800的畫質表現不如個人預期

各位可以參考一下Canon G1X的高ISO表現

G1X ISO12800
(圖面連結自 www.imaging-resource.com)

G1X 1430萬畫素,CMOS面積約為135FF的30%左右
同樣密度做成 135FF size
約為4766萬畫素左右
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?