• 7

【更新,已入手17-55】想要三顆換一顆(N17-55)

清掉18-105 換17-55(不上全幅)或24-70(上全幅) 留35 F1.8 & N124
這樣你在DX就有 女友愛的N124+24-70 & 35 F1.8 未來升全幅 賣掉N124 換入手全幅廣角14-24
如果不考慮全幅 就衝 17-55吧
底片虫 wrote:
17-55那來的...(恕刪)


您都知道17-55沒有奈米鍍膜.....
那怎麼會覺得換18-55比17-55好?

感覺您是來替樓主省錢的...

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
底片虫 wrote:
17-55那來的...(恕刪)

大哥...看文章也要看到完啊...這樣斷章取義

感覺你是來亂的...
沒為全幅鋪路的話,17-55就上吧!
出門在外,除非是專門去拍照,否則能少換鏡就少換了。你帶三支決對比一支重,再怎麼說體積也比較大!

底片虫 wrote:
N17-55跟n18...(恕刪)


N17-55他是F2.8恆定光圈,所以比較貴!!
感謝各位前輩的建言,我想目前沒有上全幅的打算,口袋也不夠深,所以24-70這隻鏡皇大概跟我無緣了

所以目前應該還是會選擇出清18-105跟35這兩顆換17-55,至於N124暫時會留校察看,等入手17-55後,再看看N124的實用程度好了

還是謝謝各位前輩的指教喔!




至於底片虫大大:
"話不投機,半句多"
我個人是認為你會覺得N17-55的價錢無法下手,代表你的預算不是那麼足夠,為何不參考同焦段的騰龍或SIGMA的副廠鏡,像SIGMA 17-50價錢不到2萬5可是卻有媲美原廠鏡的光學素質,也是不錯的選擇,至於你原本的35 F1.8及N124都是不錯的鏡頭,建議你保留,定焦鏡有定焦鏡的畫質與散景,廣角鏡有廣角鏡的視野,不同的鏡頭各自有不同的玩法與樂趣!!
不用在想了.N17-55 2.8給他敗下去就對魯.買的時候雖然貴.但是賣的時候價錢比副廠的好賣很多唷!
想當初我的SIGMA鏡頭30MM 1.4 跟 17-70 賣好久才賣掉買了這顆17-55 2.8 用到現在發現.真是相見恨晚阿
有了這顆你就不用常常在那換鏡頭魯!
樓主你好,我也和你遇過一樣的問題
我當初是遇到和你一樣的問題 我用sigma 30mm F1.4+Nikon 18-200mmVR + Tamron A16 17-50MM F2.8
三個貼錢去換N17-55的,但是我當初買二手九成新公司貨,因為前賣家保存很好所以跟全新沒兩樣,我買31800+B+W濾鏡1500=33000,其實很值得,如果有考慮未來會升級全幅,會建議二手的,保值度非常高未來賣掉也不至於虧太多錢,我用到現在畫質跟色調真的很讓人喜歡,你在參考看看吧。
18-55VR是不錯啦~但是我頂多也只會拿18-55跟16-85比
拿18-55來跟17-55比......

這....17-55比24-70還銳利耶
還有防塵防水

好吧~我知道這位大哥是想要說18-55橫定5.6其實很棒(因為我自己也覺得18-55也能拍好照片)
要大家不要當器材控吧

回到正提17-55是dx有能力必買鏡頭(絕對不會後悔)
買了17-55............35f1.8應該想用的機會就少很多了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?